top of page

「養」好大灣區數據資源

Updated: Apr 28

上周提到《粵港澳大灣區規劃綱要》中倡議要建立國際數據中心,有很多讀者問到這事情為何這麼重要。我認為作為以數字經濟為主調的大灣區,「養」好自己的數據資源絕對是必經之路。 且說近年來,美國、歐盟等國家均高度重視數據作為國家基礎性戰略資源的價值,並通過加強政府引導,提供戰略指引。例如美國在推進大數據應用上形成了從發展戰略、法律框架到行動計劃的完整布局,已實施四輪政策行動。首先是在2012年白宮發布《大數據研究和發展計劃》,並成立「大數據高級指導小組」。隨後又進一步細化了大數據改造國家治理模式、促進前沿創新、提振經濟增長的路徑,這是美國邁向數字治國、數字經濟、智慧城市的重要舉措。2014年,美國總統辦公室提交《大數據:把握機遇,維護價值》政策報告,強調政府部門和企業的緊密合作,利用大數據最大限度地促進經濟增長。 2016年,白宮發布《聯邦大數據研發戰略計劃》,在已有基礎上提出下一步大數據發展戰略。該計劃由7大戰略組成:利用大數據基礎和技術培育下一代能力;提高數據可靠性以支援更佳決策;建設、強化網絡基礎設施;促進數據共用,強化數據管理;探索在保障個人隱私和數據安全的基礎上實現數據彙集、共用和利用;培養具備深度分析能力的大數據人才隊伍;打造國家大數據創新生態系統。 若要為大灣區9+2城市之間的大數據合作提供參考,大家應留意2013年的《G8開放數據憲章》,當中強調要共同推動重點領域例如教育、能源與環境、科學與研究、社會流動性與福利、交通運輸與基礎設施的數據開放。 另方面,歐盟也提出了一系列政策,釋放不同類型數據的再利用潛力,其戰略重點是建立歐洲範圍內的大數據公私合作夥伴關係,實施開放數據政策,資助大數據和開放數據領域的研究和創新活動,推動歐盟數字經濟發展。其主要原則包括高品質數據的廣泛獲得性、歐盟內數據的自由流動、尋求個人潛在隱私問題與其數據再利用潛力之間的適當平衡。當前,歐盟有兩個開放數據門戶,歐盟開放數據門戶(EU ODP)發布了來自57個歐盟機構的10907個數據集,2015年上線的泛歐洲數據門戶則聚集了歐洲各國的數據集近76萬個。 作為「一國兩制」3個法域的粵港澳大灣區,我認為可以多參照歐盟的方式打通區內的數據資源,仿效歐盟的「一般資料保護規則」(General Data Protection Regulation, GDPR)來建立大灣區數據聯盟不失為一個值得考慮的方向。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page