top of page

中國網絡應用爆發式增長

Updated: Apr 28

從企業出來了後,一直擔心分析能力會隨年紀而消失,當然這可能是我不甘心過去輝煌的日子逝去。無論如何,作為一種垂「死」的掙扎,我還是希望盡力保留着分析師的嗅覺,最好還能以這份餘下的能力,以數據去回饋社會。這也是我堅持寫這專欄及出席電台節目的原因,若街坊以打麻將減低老人癡呆的機率,我是用數據分析自娛自樂吧!

最近國內大型企業紛紛來香港上市,很多都是源於中國網絡用戶規模增長紅利的結果,同時很多人都關注疫情對國內網絡經濟的影響。其中CNNIC(中國互聯網絡信息中心)在4月發布的報告,有一些值得參考的初步趨勢數據:截至2020年3月,國內網民規模達9.04億,總體普及率為64.5%,其中城鎮及農村網民的普及率分別上升1.9%及7.8%。難怪農村網民已成為很多國內大型互聯網企業的戰略目標,所以誰說農村包圍城市的策略已經過時呢?另外作為數字經濟的領頭產業,網絡購物用戶達到7.1億人,今年1月至2月的全國實物商品網上零售額同時上揚了3%,佔社會消費品零售總額的21.5%,較上年同期上揚5個百分點。

受新冠肺炎疫情影響,在學校停課及在家工作的背景下,大部分網絡應用(App)的用戶規模都有大幅度增長,其中視像教育、網上政務、在線支付、網絡視頻、網上購物、即時通訊、串流音樂、搜索引擎等應用的用戶規模較同期增幅均在10%以上。若分析2018年12月至2020年3月各類互聯網應用的使用率變化,最亮麗的肯定是視頻類別了,其中網絡直播的使用率從47.9%飆升到62%、短視頻從78.2%升至85.6%。毫不意外地,互聯網理財及旅遊出行都錄得負增長。

值得大家關注的是,2020年初,全國大中小學校延遲開學,2.65億學生普遍轉向網上學習,用戶需求得到充分釋放,網上教育應用呈現爆發式增長趨勢,用戶規模達4.23億,較2018年年底飆升110.2%,佔網民整體的46.8%。

筆者從另一份TalkingData提供的實時數據中,發現趨勢分析大致相同。而且從8月份的數據顯示,在各種錄得增長的App,其活躍率並沒有回落趨勢。

在此再呼籲,新常態下的另一趨勢是大數據分析,也是投資及創新發展的決策基礎,企業絕不可忽視。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page