top of page

人工智能催生新職 政策宜及早應對

每當深夜站在維多利亞港,望着中環永不熄滅的燈光,我總在思考這些玻璃幕牆背後正在發生的變革。 作為扎根中港20年的科技從業者,我親眼見證過移動互聯網浪潮如何重塑電子商務、金融科技怎樣顛覆傳統行業,但眼下這場由人工智能(AI)驅動的職場革命,其深遠影響程度可能遠超我們想像。 當Harvey AI能在10秒內完成一份英文合同的法律盡職調查時,本地中小型律師行已開始恐慌。 但有趣的是,涉及跨境婚姻財產分割這類需要「情感解碼」的業務,或許暫時安全。可是,大部分中環白領的處境截然不同,他們面對的不是AI會否取代你,而是你的客戶何時會選擇AI替代你。這印證了一個觀點──AI最擅長的是取代標準化的工作。 根據麥肯錫(McKinsey)及世界經濟論壇(WEF)等報告指出,AI正在以驚人的速度發展,預計到2050年將會徹底改變全球勞動力市場。約60%的現有工作會因AI而需要重大調整,自動化與智能系統也將成為職場的重要組成部分。 專家預測,到2030年,美國30%工作可能被自動化取代,而到2045年,這個比例可能上升至50%。高盛之前估計,全球3億個工作崗位可能因AI而消失,佔勞動力市場的25%。 然而,AI對不同行業的影響並不盡相同,數據輸入、客戶服務、行政等重複性工作將最先被取代,反而醫療護理、教育、創意行業等依賴人類情感和創造力的職業則更具抗風險能力。專家們警告,AI發展加速之快,導致失業速度快於新崗位的創造。 在發展中國家,可能因低勞動力成本的優勢延緩AI替代,但長期仍面臨技術鴻溝風險。同時,AI可能加劇貧富懸殊,高技能者受益,低技能者被迫轉型。 很多人提出,AI也會催生新職業,但這都極需要系統性的教育及再培訓的支持。歐盟《AI法案》和中國《新一代人工智能發展規劃》等法規,可能通過倫理框架減緩AI對就業的衝擊,但企業面對競爭及成本壓力時會如何抉擇,相信答案很明顯。筆者認為,政策制定者切勿掉以輕心,應要及早作出相關研究及政策調節。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page