top of page

人工智能改變教與學

人工智能(AI)可以取代老師嗎?尤其是關乎中小學生時,筆者想起都感到擔憂。教師的職業之所以受人尊敬,是因為他們有教無類,首先考慮教什麼,然後再決定怎樣教,不能對所有學生千篇一律採用同一套教材與方法,也不能被固定的程序、模式所局限,而是要根據學生的差異與特點因勢利導、因材施教。 不過,無可否認,人工智能技術將改變教師教學與學生學習的方式,一方面,有效的運用數據可以提升教和學的效能,例如替代教師講授知識、批改作業、解答難題和監考等重複性工作;另外,學生並非僅在課堂才接觸到人工智能的學習工具,正如最近被熱烈討論的ChatGPT、Dream Writer之類的AI聊天機械人軟件,已經為教學帶來衝擊。現在有AI協助,像筆者兒時這樣的懶學生,只須幾秒鐘就寫出一篇grade A的作文。 聯合國教科文組織早前發布《教育中的人工智能:可持續發展的挑戰和機遇》的報告,指出人機協作的未來教育形式將對教師角色產生深遠影響。專家提出人類教師相比於機器,最重要的是理解、關懷兒童,並成為他們的榜樣和學習對象,激發學生思考,但是未來面對人工智能教師的角色,可能要輔導學生如何適當地使用這類工具和教學設備。 其實人工智能對人類最大的威脅,在於過度依賴機器智能之後,機器變得聰明,人類同時卻疏於思考,或許終有一天會被機器所利用,嚴格來說,應該是被製造機器的人利用。大約130間大學的代表早前出席了英國慈善組織聯合資訊系統委員會(JISC)舉辦的研討會,有專家表示正在開發幫助評估功課中是否存在AI輔助作弊痕跡的工具。從正面看來,教師應該鼓勵學生發展批判性思維,勇於創新,避免長期使用AI工具,影響創造力。 顧名思義,人工智能所指的是研究、開發用於模擬、延伸和擴展人的智能技術及應用系統的一門新技術科學。因此,人類的自身智慧才是根本,AI與人類的能力存在一種互補關係,而不應該變成過度依賴,更加要防止大規模作弊事件。筆者所見,在不同領域的人工智能已出現倫理道德的問題,各行各業都應該關注對AI的風險控制。至於人工智能+教育涉及的問題,絕不比金融科技少,但容易被忽略。

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page