top of page

企業管理大數據具挑戰

Updated: Apr 28

互聯網繼續滲透到地球每個角落之際,數位化轉型成為企業必然的選擇,但同時為企業帶來的困惑也變得迫在眉睫。不少分析報告認為,踏入2020年,數碼轉型在各行業迅速擴展,但在許多企業內還是搞不懂CTO/CIO/CDO的責任和分別,管理層已經急不及待為年度的規劃加入數位化目標,希望盡快轉型成一家數據驅動的公司。當中最容易被忽略的是真實了解數據在治理上的困難、數據技術(DT)的架構如何與生產系統(IT)之間的銜接。

以下列舉一些過去典型要注意的問題:

第一、大數據將變得更「大」,現在我們有移動數據、感測器數據和語音數據等等,需要存儲的數據量每6個月翻一番,而且愈來愈多地採用非結構化格式,使得數據更難以集成為有意義的內容。構建新的技術從非結構性數據中洞察出對業務有幫助的能力將是重中之重,它關乎到企業未來的競爭力。如果沒有對數據進行適當的規劃和管理,可能會導致數據多而無用,最常見的問題是找不到想要的數據或數據品質不穩定。另一方面,過度保存數據會導致重大的隱私和合規性風險。

第二、AI(人工智能)的重要性突顯,一旦這麼多數據發生糾纏,AI絕對是唯一的方式作大規模理解這些數據的工具。事實上,AI將是通過數位化轉型實現業務成果的關鍵,機器學習演算法的速度及洞察力將遠遠超出人類分析師團隊的能力,這將為企業未來提供具有先行優勢。

再者,新的數位化轉型指標將會出現,現實是許多數位化轉型都失敗了,因為公司從一開始就不知道如何量化數位化過程中的成敗。如果制定更有條理的評估標準,肯定有助提高成功率。

最後,應從長遠角度看待數字洞察,不幸的是,許多早期的數碼轉型計劃都是對當前需求的反應。在這個時候,在新項目開始時「退後一步」(站在更高的格局看問題),以確保它們提供最大價值,更有意義。不僅注重解決當前需求,還注重長期潛力。通過有意構建數據收集能力,每個計劃都為整個企業的數位化能力提供改進機會。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page