top of page

內地數據出境制度調整

國家互聯網信息辦公室在3月22日公布《促進和規範數據跨境流動規定》(下稱《規定》)。負責人表示,為促進數據依法有序自由流動,激發數據要素價值,數據出境制度作出優化調整。筆者認為值得注意的是,這次《規定》中「促進」是放在「規範」之前,可能意味着一次重要的方向性改變,值得與內地有業務往來企業關注的有以下數點: 一.《規定》訂立了重要數據出境安全評估申報標準,如未被相關部門、地區通知或者公開發布為重要的數據,數據處理者不需要申報數據出境安全評估。 二.國際貿易、學術合作、跨國生產製造和市場營銷等活動產生的數據出境,不包含個人訊息或重要數據的,不需要申報數據出境安全評估。 三.不是在境內收集產生的個人訊息向境外提供,不需要申報數據出境安全評估、訂立個人訊息出境標準合同、個人訊息保護認證。 四.《規定》提出設立自由貿易試驗區負面清單制度。在國家數據分類分級保護制度框架下的自由貿易試驗區,可以自行制定區內負面清單,通過省級網絡安全和信息化委員會批准後,自由貿易試驗區內數據處理者向境外提供負面清單外的數據,可免申報數據出境安全評估、訂立個人訊息出境標準合同、個人訊息保護認證。 國家主席習近平最近在工作會議上強調,數據基礎制度建設關乎國家發展和安全大局,要維護國家數據安全,保護個人訊息和商業秘密,促使數據高效流通使用,促進實體經濟,統籌推進數據產權、流通交易、收益分配、安全治理,加快構建數據基礎制度體系。 以上調整正是為了應對部分數據持有者「不願流通」、「不敢流通」等現象,希望為數據可信流通和數據安全治理體系提供高效調度,有助實現不同行業、不同地域、不同系統之間的數據資源要素互聯互通,同時提高數據資源的利用率。 筆者認為,更重要的是增加政策的透明度,否則企業很容易無所適從。另一個有趣的角度是,中美在跨境數據政策上,此刻剛好是背道而馳,當中國內地走向國際化之際,美國卻加大對華的數據跨境管控力度,這可能意味着新一場角力剛要開始。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page