top of page

加州AI安全法影響深遠

美國加州議會上周通過一項名為SB 1047的前沿人工智能(AI)安全法案,引發廣泛爭議。法案主要目的是要求從事大規模AI開發的公司採取必要措施,確保其技術不會對社會造成重大傷害及損失。 法案規定,訓練成本超過一億美元或擁有相當算力的AI模型開發者,必須遵循一系列安全標準,包括進行預部署測試、模擬黑客攻擊、建立網絡安全保護措施,以及為舉報公司不當行為的員工提供保護。法案還要求AI開發者在模型出現問題時,能夠迅速關閉系統,擁有一個「強制終止開關」。 事實上,法案在推動過程期間已引起科技界廣泛關注和爭議,許多科企領袖和創投人士擔心法案會遏制創新和技術發展,尤其是在AI這一新興領域。然而,也有不少業內人士支持法案,認為面對AI技術快速發展,有必要作出適當監管。在法案投票前的最後階段,包括馬斯克(Elon Musk)在內一些科技界重量級人物表態支持法案。 另一方面,政界對這項法案亦出現分歧。眾議院前議長佩洛西(Nancy Pelosi)和其他一些政治人物均在反對行列,當中大部分人認為,應該由聯邦政府而非州政府來制定此類重要政策。他們擔心相關州級法案或會妨礙加州在全國乃至全球AI技術發展的領導地位。 法案主要提案人、美國民主黨加州參議員維納(Scott Wiener)為法案辯護,強調創新與安全應該並行。他指出,法案已回應了部分批評意見及作出修改,並會落實一些大型公司正在實施的安全措施,進一步保障公共利益。他支持在聯邦層面制定相關法律,但鑑於國會行動遲緩,加州有責任在這問題上發揮領導作用。 SB 1047法案將提交加州州長紐瑟姆(Gavin Newsom),由他選擇是否簽署,9月30日前作決定。若簽署通過,法案將對加州乃至全美AI發展方向產生深遠影響。 本文作者車品覺,為香港科技園有限公司董事、香港大學中國商學院客座副教授、阿里雲資深顧問,為《信報》撰寫專欄「全民大數據」。

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page