top of page

商界眼中AI發展五大關鍵

Updated: Apr 28

據普華永道研究, 估計到2030年,人工智能(AI)可能為全球經濟貢獻15.7萬億美元,各個行業都渴望透過AI加速 發展。惟隨着AI應用日益普及,引起了商界和消費者的擔憂。 從消費者角度看,既希望享受科技帶來的便利,又不願面對隨之產生的風險,期望政府通過法律來規範AI及資料的 使用方式。至於商界方面,普華永道最新的全球CEO調查發現,85%的CEO承認AI將在未來5年內顯著改變他們開展業 務的方式。然而,商界對AI仍未能給予百分百信任;超過80%的CEO認為,AI作出的決策,還是需要合理解釋過程才 能執行。至於AI對社會的影響,CEO的看法可以分為5個關鍵範疇..

  1. 治理企業應該解決關於AI應用的預期效果及責任問題,包括:誰負責?修改了哪些流程來改善產出?如何追蹤績效及查明問題的能力,而結果是否一致且可重複?

  2. 道德規範機構應努力把AI開發成為合法且合乎道德的解決方案。雖然人們對道德原則有很多異議,但有必要把道德原則納入到前線決策指導中,以識別和減輕道德風險。

  3. 可闡釋性和可解釋性企業需要向各利益相關者(包括監管機構、公司和消費者)解釋為什麼AI演算法能達成特定決策、揭示每個決策背後的理由,而且解釋必須及時而一致。

  4. 穩健性和安全性下一代AI系統可能愈來愈有自我意識,具有檢測、糾正故障和不準確或不道德決策的內置能力,使得我們必須從一開始就在AI開發過程中保障安全,並涵蓋所有AI系統、數據和通訊。最重要的是,對人類來說,AI系統必須是對性命無害的,無論他們是AI的用戶還是啟用AI決策的主體。

  5. 偏見和公平AI決策偏見通常被認為是AI最大風險之一。可是,消除偏見的任務遠比表面上所見更複雜。輿論經常把責任歸咎於演算法本身,而不考慮人為因素。事實上,無論是否有關AI,要讓每個決策都對所有人公平,是不可能;而調整AI系統以減少偏見,遵守反歧視法規,則是必須做到的。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page