top of page

國務院「完善數據市場」啟示

Updated: Apr 28

中國國務院早前發布《關於構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》,引起了國內很多的討論,內容涉及土地、資本、技術、數據要素等。作為未來發展及疫後的經濟驅動力,我特別關注其中關於數據要素市場的三點內容:

一、推進政府數據開放共享。優化經濟治理基礎數據庫,加快推動各地區各部門間數據共享交換,制定出台新一批數據共享責任清單。研究建立促進企業登記、交通運輸、氣象等公共數據開放和數據資源有效流動的制度規範。

二、提升社會數據資源價值。培育數字經濟新產業、新業態和新模式,支持構建農業、工業、交通、教育、安全防範、城市管理、公共資源交易等領域規範化數據開發利用的場景。發揮行業協會商會作用,推動人工智能、可穿戴設備、車聯網、物聯網等領域數據採集標準化。

三、加強數據資源整合和安全保護。探索建立統一規範的數據管理制度,提高數據質量和規範性,豐富數據產品。研究根據數據性質完善產權性質。制定數據隱私保護制度和安全審查制度。推動完善適用於大數據環境下的數據分類分級安全保護制度,加強對政務數據、企業商業秘密和個人數據保護。

別以為政府文件都是官樣文章,這些「意見」其實都經過深思熟慮,內容總結了大數據經歷十幾年的經驗,不僅值得機構參考,同時也為企業數據化轉型提供思考框架。從實踐路徑角度看,這類文件建議大家可以從第三點倒着看,首先參與過數據轉型的朋友都會明白解決數據安全(包括個人隱私保密、企業機密)及質量問題是掉不開的基本功,否則數據有如一堆垃圾,還會有害(風險、成本)無益;其次業務數據化的推行,是須要一個良好生態環境,包括數據資源、技術、人才等,而政府對公共數據除了擁有管治權外,還有促進新經濟的責任。

不過,要鼓勵百花齊放的生態,行業協會要有更主動成為公共數據滙聚及開發的橋樑。最後,開放共享數據是數字經濟高增長的核心價值,但開放共享的程度有賴於數據安全質量的管控、應用市場足夠蓬勃等。更重要的是,誰去協調這麼龐大的公有及私有數據的流通機制及倫理規範。

我相信大型互聯網企業都曾經有類似經歷,在共創、共享、共治的過程中前行,需要的是人人為我、我為人人精神。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page