top of page

大數據帶來行銷長尾時代

Updated: Apr 28

正好為好友陳亮途(Hugo)新書《行銷長尾》寫序,忽然勾起了年輕時的一些回憶。我與Hugo相識30年,正好穿越了互聯網、移動互聯網、大數據和人工智能的年代。在這段豐富日子,行銷出現了革命性的變化,起初大家對互聯網抱着懷疑態度,要向大老闆解釋什麼是Pageview和UV也不是容易的事。

大約由1998年開始,大家瘋狂地把內容數碼化,懷着有內容就有流量,有流量就有廣告的夢想。結果,這個虛幻的「內容為王」年代轉瞬即逝,慘烈的結果與粗暴式的行銷不無關係,因為廣告主怎能為無效的行銷埋單呢?

經歷了千禧年科網經濟泡沫爆破後,痛定思痛的行銷界開始醞釀兩個嶄新的行銷方向,分別是behaviour targeting和real time bidding。可惜巧婦難為無米炊,兩種方式都需要大量數據的支援才可有理想效果。適逢智能手機帶動線上與線下場景融合,「行為 x 位置數據」成為了大數據指數式增長的推動力,更加重要的是大數據所驅動的數位行銷如箭在弦。

Hugo在書中提出的行銷長尾現象,亦隨着客戶消費的「前中後行為」數據收集而愈見明顯,顧客行為數據在幾年間變得不再稀缺。行銷人員以往能充分營運幾十個用戶標籤已經不容易,惟面對海量數據的年代,每個使用者的標籤又何止上千。

適逢機器學習和雲計算為此配合得天衣無縫,無監督學習、GAN(生成式對抗網絡)等技術可以加速從大數據找出長尾客戶。例如既喜歡日本料理,又喜歡某品牌化妝品的消費者,可能正是某款智能手機應該定位的潛在客戶。再使用這個核心用戶群去圈定更多的類似廣告群,這個曾經享負盛名的人群定位演算法稱為Lookalike,在阿里叫達摩劍。然後阿里更推出了自動化生產內容的產品「魯班」,左右互搏,達摩劍與魯班正好形成了數據的閉環。

一口氣說了數位化行銷的30年,我和Hugo都走過了「內容為王」到「數據為王」的歷程,感慨頗豐。感覺行銷這兩個字的定義也被改寫,這也正是該書提出的觀點—行銷長尾的時代來了。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page