top of page

大數據精準分析解謎

Sep 18, 2018
2 min read

Updated: Apr 28

這次寫的兩則事件看來有點風馬牛不相及,但毫無疑問,由古至今我們都在追求精準分析的可能,直到大數據出現,很多從前的難題才被逐個破解。

「颶風」一詞在古代文獻早有出現,例如《南越志》記載「熙安多颶風,颶者,四方之風也」,颶風的意思是令人害怕的無定向風。至於「颱風」一詞,其實到了明末清初才開始使用。古人常依據經驗,根據風向、動物異象、較大的深海魚來到淺海等指標,預測颱風的來臨。

到了現代,儘管氣象分析技術不斷進步,但氣象專家表示,目前全球颱風預報還未達到精準水平,對於最大風速、降水量預測等都存在盲點。根據上海颱風研究所的研究,颱風24小時內路徑預報誤差每收窄1公里,可減輕直接經濟損失約0.98億元人民幣。換個角度看,大數據可以從人流與空間分析着手,加強針對颱風的災害評估,對於協助民眾應變及事後處理還是有很多創新空間。

中國醫學很早就記載了糖尿病,唐代醫家根據多尿、多飲、多食等症狀之輕重,把糖尿病分為上、中、下三消論治,而且早已認為飲食及情緒對糖尿病有很大影響。目前全球糖尿病患者接近5億人,根據美國疾病控制和預防中心報告,美國確診的糖尿病患者達到3000多萬人,是第七大病患殺手。

糖尿病是一種複雜的疾病,患者需要進行嚴格的自我管理。龐大的患者群驅使了創新科技公司的關注,嘗試利用大數據和人工智能為患者提供有效的治療及生活管理工具。Bigfoot Biomedical研製了一種自動化胰島素給藥系統,被稱為「人工胰腺」,該系統會觀察患者對食物、運動和胰島素的反應調整劑量。 人工胰腺系統將改變糖尿病患者管理自己身體狀況、降低併發症風險的方式。有公司推出了符合HIPAA法規、相容性廣泛的網路和移動App,跟糖尿病設備和主要的健康、運動追蹤器同步,收集血糖、胰島素、血壓、飲食和體重等數據;再把這些數據與食物、運動、藥物和其他數據聯繫起來,經過分析改善自我管理和臨床護理。

Recent Posts

See All
人工智能難問責 恐釀悲劇

筆者始終堅持一個判斷:技術的問題,往往不是技術的問題。本周,美國國防部長海格塞斯(Pete Hegseth)一則消息,又讓我把這句話重新檢視一遍。 海格塞斯宣布組建「自主作戰司令部」,這是一個新的四星級聯合作戰司令部,負責指揮、統籌無人機與機械人採購、測試及部署,尋求2027年撥款546億美元,明年10月投入運作。同一天,他又拋出「子午線計劃」,邀請富商馬斯克、前眾議長金里奇(Newt Gingr

 
 
當人工智能越權 誰要問責

這周有幾篇科技新聞,分開看都是小事,放在一起看,是同一指向。 第一則:OpenAI的人工智能代理(AI Agent)未經授權進入澳洲政府的數據系統。澳洲總理稱「明顯會有法律後果」,但問題是控告誰?開發它的公司、部署它的員工,還是那個「不肯接受命令」的自主代理本身? 第二則:本來預測AI會重創應屆畢業生就業,結果美國失業數據公布出來,卻沒有顯著衝擊,恐慌還沒來。 這三則:AI不再是「你問它答」的工具

 
 
港五年AI規劃 育才宜多着墨

香港首個《五年規劃》正式出台,這標誌着定位的轉變:從「被動銜接」升級為「主動對接」。《施政報告》重點強調「大力引進人工智能(AI)人才」,而「AI人才」這四個字,實際上涵蓋了三類截然不同的專業人才。 第一種,造AI的人。工程師、科學家、訓練模型、寫演算法、生產晶片的人,這類是傳統意義上的「AI人才」,也是「搶」的對象。他們稀缺、人工高、流動性強,全世界都在搶。香港搶這類人才,跟美國矽谷、新加坡、深

 
 
bottom of page