top of page

大灣區數據互通兩難待解

Updated: Apr 28

十九大報告提到要更好地以城市群為主體,建立更有效的區域協調發展新機制,其中「京津冀」和「粵港澳」成推動重點。基於粵港澳的地理及歷史優勢,形成了一種濱海經濟形態,以開放、創新、國際化為特徵,研究制訂「粵港澳大灣區」城市群發展規劃。作為濱海的經濟體,港澳其實肩負了國際化的重要角色,正因如此,我過去一直推動區內跨境數據的互聯互通。 今年貴陽數博會上,我們以華人大數據學會的名義舉辦「粵港澳大灣區暨國際分論壇」,來自粵港澳與貴陽的政府高層與行業專家,深入探討從大數據到建設大灣區所面對的問題。 一、資訊孤島 粵港澳大灣區內存在一個國家、 兩種制度、三套法律系統的現狀。實現粵港澳的區域一體化優勢互補,首先需要跨越制度的協同,亦包括實現粵港澳間的數據安全流通。然而,現時三地市民都面對很多因為資訊不暢通而產生的社會問題。別的不說,我還記得在杭州工作時,想申請一張內地的信用卡實在不容易,買火車票又必須排隊。10年後從杭州回到香港又遇上另一問題,我在香港用不到內地的信用紀錄。同理,企業的資訊孤島問題比個人影響更深遠。雖然各地政策有差異,但正如港珠澳大橋解決的是人流車流問題,數據是否也可以建立一條「高速公路」呢? 二、互惠互信 數據共用是現實需求,但數據安全難題也須解決。有別於網絡安全技術,數據安全的判斷更講求以應用場景為依歸。跟全世界很多城市領導人一樣,香港特首在《施政報告》中提出的觀點就是開放數據。毋庸置疑,各領域的數據開放,尤其是政府數據開放,安全合規是基本。惟數據開放與共用關鍵又何止安全合規那麼簡單,我一直覺得首先還是需要解決互惠互信機制,涵蓋弱勢群體及中小企的參與,才可真正鼓勵數據共用。屆時全民享用大數據的日子或許不遠矣。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page