top of page

如何面對科技淘汰潮?

早前在美國拉斯維加斯閉幕的國際消費電子展(CES 2024),吸引全球4000多間企業和組織參與,是消費電子領域的重要指標性活動。四大主題聚焦於人工智能(AI)、可持續發展、流動科技、普及安全等最新技術和產品,這反映了全球科技趨勢的發展方向。值得一提是初創企業參與數量超過1200間,創下歷屆新高,顯示了創新生態系統的蓬勃發展,以及對新興技術的高度關注。 CES一連四天的展會,吸引150多個國家和地區,預計有13萬人到訪。這些企業展示產品涵蓋AI、電動車、數碼醫療和可持續發展等領域的革新技術,勾畫出未來幾年科技趨勢。大會亦安排逾200場論壇,涉及新技術、機遇與並存挑戰的話題。AI與傳統行業的融合已成大趨勢,各大科技公司展示了AI產品,強調AI與日常生活的密切結合。 前景雖一片光明,但美國科技行業一直面臨經濟壓力,如高利率環境和消費需求疲軟,迫使許多科技公司裁員和重組業務,以提高利潤並應對挑戰。此外,AI技術的快速發展和應用,增加了就業市場的不確定性,尤其是在創作性職位方面,因為AI可能減少某些工作的人力需求,導致多家科技巨頭宣布大規模裁員計劃。 亞馬遜和谷歌等科技巨頭在內容創作、硬件以及智能助手部門宣布裁減數百人。一間為全球熱門手機遊戲提供核心技術支持的公司,亦決定減省約25%員工,涉及大約1800人。許多科技公司在高利率壓力下,重新定位業務重心,更加注重提高利潤而非盲目擴張。 報告顯示,美國公司對AI相關軟硬件支出的關注度翻倍。券商Wedbush分析指出,一半以上的企業已推出了20多個AI應用案例,以提高業務營運效率和成本效益。例如,語言學習應用Duolingo使企業削減10%的合同承包商,部分原因是愈來愈多的翻譯需求改用AI技術,減省人力資源。 人類愈來愈依賴科技的同時,卻又出現被科技所淘汰的現象,到底這將會是一種工作方式的變化而已,還是已涉及未來的社會倫理問題。如果是後者的話,人類該怎樣面對呢?

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page