top of page

平行世界的数字身份

Updated: Apr 28

大家對韓劇「平行世界」這用詞應該不會陌生,甚至還有點嚮往,戲中描述未來的你回到現代拯救地球,真匪夷所思。返回現實生活裏,數字經濟正在塑造人類的虛擬世界,以及我們對未來「實+虛」新空間的認知及可能性。對於一些弱勢社群或者未能適應的群眾而言,這段虛實交替的時段所帶來的衝擊,可能產生很多問題。

舉例,現今萬事皆App的社會中,失明人士在很多應用場景都難以找到服務,簡單如網上購物,據說他們在購物網絡找到合適的商品有困難,而且購物車功能也不方便。正當社會愈趨向數字化,大部分人都已適應新科技之時,被忽略的弱勢用戶群的生活可能變得更糟糕。

數字化轉型改變我們的行為模式,也引發着新的倫理問題,其中有一個具爭議的主題是數字身份匿名權利。數字身份具有多元性,一個人可以擁有多個不同數字身份,比如一個人喜歡在聊天平台上暢談美食,那麼他就是以美食達人的身份出現;如果他也喜歡在淘寶上購物,那麼就是以買家的身份登入。

在虛擬世界裏你可以擁有不止一個有效的數字身份,你還可以選擇不讓別人知道你在不同領域的行為。基於社會需要尊重個人私隱保護,能夠得到多大的保障或者如何平衡公眾利益,這些都需要我們關注及提出新的解決方法。

另外有一個更基本的話題,人類本身是善忘的動物,容易遺忘雖是一個缺點,但可能也會讓我們更容易放下執着或者寬恕別人。然而數字化之後長期被收集的數據,似乎並沒有給我們太多機會去刪除,更甚的是十年前的一件小事,也有可能成為銀行拒絕貸款的原因。

到底數字化帶來的是更美好的生活,還是更紛亂的世界?事實上,數字化產生的社會問題已經陸續浮現,傳統的管理方式很多不合時宜。筆者覺得社會各方面必須正視,在發展數字經濟的同時,也要一併研究合適的社會政策。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page