top of page

把數據變成見解

Updated: Apr 28

以色列歷史學家哈拉瑞(Yuval Noah Harari)因一本名叫《人類大歷史》(Sapiens)的暢銷書而聞名於世,作為一位歷史學家,有着他對科技發展的世界觀。哈拉瑞另一本引人矚目的書《21世紀的21堂課》(21 Lessons forthe 21st Century),開場白就點出了大數據時代的困惑:在一個資訊滿滿多半無用的世界上,清楚易懂的見解就成了一種力量。

作為從業大數據的筆者比較關注第15課(面對無知)末段的論點:「在未來幾十年間,世界將會變得比現在更加複雜,無論你是國王或小兵,任何人類個體都會愈不了解形塑世界的各種科技裝備、經濟潮流和政治動力。正如蘇格拉底在兩千多年前已經觀察到的,在這種情況下,我們最好的選擇就是承認自己的無知。」

另一邊廂,20歲就拿得博士的英國天才物理學家Stephen Wolfram,2002年撰寫了一本《一種新科學》(A New Kindof Science)的書,備受同行爭議,還被物理學前輩點名批評。且不說他在物理學的成就,但作為WolframAlpha(定位為知識計算引擎)的創始人,他希望在萬物互聯的未來世界中作出突破,憑藉着Wolfram DataFramework,把互聯網中的開放資源建立成一個龐大及經過關聯組織的數據庫,透過語義分析能力實現模糊的問題識別,然後提供答案。

例如你輸入:「height of donald trump - joe biden」,得出的答案居然是0.08M。當然目前的版本還是有不少需要改進的體驗,但作為知識程式設計的先驅Wolfram彷彿已經讓人類看到脫離「無知」的一線曙光。

忽然想起是《鐵甲奇俠》電影中的智慧軟體JARVIS,能獨立思考,有人類的情感,會幫Tony Stark處理不同事務,計算各種資訊。Tony Stark的機甲開發以及方舟反應爐的更新都離不開它的協助。JARVIS是個超級程式而不是電腦,他之所以無處不在,可能是因為他能自主把自己轉移到任意一個數碼終端,後來更在《復仇者聯盟2》中借助心靈寶石升級為具人形的智能人幻視。

不知道編劇在塑造Tony Stark的時候有沒有參考Stephen Wolfram的生平,但他17歲進入牛津、20歲拿得加州理工博士學位,然後創立了自己企業。筆者好奇之下翻查了Wolfram Research及相關的投資紀錄,結果發現這間應該很燒錢的公司好像相當神秘,幾乎沒有接受風險投資者的錢。再者,類似的競爭對手(其實差很遠)都在很早時間被大公司收購了。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page