top of page

政府採人工智能所遇挑戰

Updated: Apr 28

為什麼世界上許多政府部門都感到人工智能難以入手?政府面臨着大規模人工智能普及的重大挑戰,與大型企業有着不少共通點,但也有與主流觀點相反的地方。 先說大數據作為人工智能的原材料,IBM在2017年的報告中指出,世界上90%的數據是在過去兩年內創造出來,當中包括近年才大量產生的非結構性數據(例如:聲音、影像、位置)。但問題是無論公共的還是私人機構,都沒有處理和利用這種大規模數據的經驗,大多數組織對他們的內部數據能力,如數據資源、儲存方式、處理數據的基礎設施都沒基本評估,更缺少戰略方向。主要障礙是人才與創新期望不配合,至今僅有很少的亞洲城市及大型企業設有Chief Data Officer(CDO)職位,更不用說推動高效地訪問和利用數據的工具及人才資源。 政府都在說重視吸引外部高質素的大數據及人工智能領域的專家,但大部分政府的招聘預算都難以吸引高手加盟,這是政府面臨的第一個挑戰。 此外,人工智能的企業服務市場很分散,德勤加拿大在2019年進行的一項研究,列出了800多家人工智能公司,其中大多數的僱員不到50人,超過50%是成立不足5年。在小型的、較新的小型企業往往與政府合作經驗有限,政府需要找到方法讓他們參與進來,既利用他們的技術又要促進產業的發展,這是政府面臨的第二個挑戰。 眾所周知,公共採購機制是緩慢而複雜的。常見的障礙包括繁複的條款和條件,從投標到最終決定都需要經過漫長等待,這些因素也令政府外判人工智能項目做成極大的困難,漫長的等待使得小型企業很難在資源配備作出承諾。 另外,政府機構面臨着一個額外的複雜性,職能間的隔離使得在多個部門間的項目外判時協調困難大增。當然所有組織在採用新技術方面都面臨挑戰,然而,公共部門的靈活度往往不如其私營部門,它們的實踐時往往循規蹈矩。在私營部門中,企業文化鼓勵員工創新,並獎勵積極的表現。而在政府中,較少鼓勵員工承擔風險。這種根深柢固的問題,不是一時三刻能改變,但「夢想一定要有,萬一實現了呢」!

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page