top of page

数据流通提升大湾区优势

Updated: Apr 28

《十四五規劃綱要》把大數據規劃獨立成章進行布局,數字經濟成重點產業,可見國家高度重視數字化發展。在20個重要的社會經濟發展指標中,還要求數字經濟核心產業的增加值於2025年佔GDP比重要達到10%。

與此同時,為落實國家的大數據發展戰略,該綱要提出加快數字化發展、建設數字中國。廣東省中的「十四五」《綱要》也稱建設數字灣區,並明確提出建立粵港澳三地跨境大數據中心。由此可知,粵港澳大灣區的數據跨境安全流通解決方案是非常關鍵。

上周澳門傳來好消息。國務院公布《橫琴粵澳深度合作區建設總體方案》,表明「促進國際互聯網數據跨境安全有序流動。在國家數據跨境傳輸安全管理制度框架下,開展數據跨境傳輸安全管理試點,研究建設固網接入國際互聯網的綠色通道,探索形成既能便利數據流動又能保障安全的機制」。

為甚麼大灣區數據流通如此重要?因為若要提升灣區內競爭優勢,必須充分利用規模優勢,同步提升數據質量和應用水平,發掘和釋放數據資源的潛在價值,通過地區的全面發展帶動經濟高質量增長。然而在大數據能成為創新驅動力之前,積極推動粵港澳的數據融合是必要條件。

目前粵港澳大灣區內的數據跨境流動,面對不同政策及監管框架的挑戰,其中大灣區數據跨境的核心障礙可以歸納為:

法律:數據跨境是國家安全、網絡安全、隱私保護等緊扣議題,必須有健全的法律框架配合,但三地的法律存在差異,例如數據歸屬權、執法權、而且數據被惡意利用或洩露的刑罰也不盡相同。

規範:標準和規範直接影響了行業的自由度、價值認同和市場准入的差異性,粵港澳數據的互聯互通需要建基於數據接收者和輸出者實施規範對等的原則上,並通過各方認可的法律與制度進行確立和監管。

技術:面對數據洩露、濫用、侵犯個人私隱等一系列安全風險,保障跨境數據安全對技術層面上有一定的要求,需要加入同態加密、零信任及安全多方計算等技術。

因此筆者覺得粵港澳大灣區應該借國務院的方案,努力建立長久的數據流通合作及互動機制,而香港更應該與澳門看齊,趕快與深圳、廣州成立跨境數據試驗區。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page