top of page

數據流通機制成契機

Updated: Apr 28

中國正式通過《數據安全法》為維護數據安全領域的基礎性法律及保障數據安全。數安法明確要求建立數據分級分類系統,而且對國家核心數據保護尤其嚴格。數安法列明啟動數據項目時,必須遵守法律和倫理要求,制定全流程數據安全管理制度。此外,數據交易服務中介、在線數據處理服務商、國家安全機關因執法時需要獲取數據,以及境外司法機構調取境內數據時作出了規定。可見數字經濟已經步入一個既要提升數據安全治理能力,又要保持數據高度流通及使用的時代。自2009年大數據開始被提出,數據安全治理由2017年從寬鬆轉趨嚴格管控,然後進入2021年筆者所指的數據封閉式開放的年代。

對於大灣區來說,這又意味着什麼?內地「十四五規劃綱要」提出拓展數字灣區,並落實建立粵港澳跨境大數據中心的政策目標。未來的數字經濟增長趨勢將依賴數據量級流通的落實情況,香港和澳門作為大灣區內的核心境外城市,筆者認為大有作為,在上周的全國港澳研究會中特別提出有必要針對數據跨境流動的不暢通,導致影響民生、窒礙企業創新發展進行深入研究。

反觀全球形勢,以歐美為主導的數據安全規範可能會成為國內互聯網產業的最大發展障礙,就在上周美國政府以數據安全為由,提出對中國軟件商進行更嚴格審查。在大灣區框架下,港澳應該積極利用「一國兩制」優勢,透過先行先試措施,發揮全球跨境數據樞紐橋樑的作用。全球的跨境數據流通涉及數據產權、私隱保護、訊息安全、監管歸屬等都是棘手的課題,而在大灣區這關鍵領域的數據互通,正是建立安全跨境最佳的孵化地區,亦是在安全規範的跨境數據流通大前提下,探索理想模式的好時機。

疫情期間,以長居廣東省受香港醫療資助的港人難以回港就醫為例,香港大學深圳醫院為這批病患者提供診症服務,促成了港深兩地病歷首次跨境互通,藉此為探索建立醫療數據託管機制及標準提供了良好的契機。類似港深兩地數據流通的例子比比皆是,隨着大灣區的發展,人口流動愈趨頻繁,在金融、保險、教育、科研、醫療等場景下都極待推出高效的數據流通機制。

數字經濟正在快速推進之際,港澳可望成為推動跨境數據流通的創新窗口,在完善大灣區的四通(人流、物流、金流、訊息流)之餘,也可以早着商機,成為全球數據流通的特區。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page