top of page

數據無盡 分析力更關鍵

Updated: Apr 28

上周看到一則新聞,由於政府要求復業處所的員工定期每14天檢測新冠病毒一次,大批巿民為復工提交深喉唾液樣本,檢測需求急增下導致處理時間出現滯後。

有記者以巿民身份致電政府檢測查詢熱線,職員稱因有不少人交回樣本包,令化驗所積壓大量樣本,雖然檢測數量有下降趨勢,但估計仍要等4天才有檢驗結果;專家明言這現象並不理想。

其實,企業內部也經常發生類似的情況,這屬於典型傳統企業的困惑。儘管每天收集的報表愈來愈多,惟遇上問題時仍一籌莫展。筆者總結不外乎3個原因:缺乏數據(Data poor)、數據質素差(Poor Data),又或是缺乏數據的洞察能力(Poor data insight)。

解決上述問題的辦法很簡單,就是把數據能力設為優先戰略目標。因此,筆者大力建議香港特區成立「特首數據辦公室」,除了加快數據收集和提升使用效率之外,又可運用數據分析能力,針對須緊急應變的事件提供聯動機制與優先服務。

記得有一次,國內某大商場的CEO邀請筆者與他們的高管一起去麗江,參加企業的年會活動。年會開始前,高層安排了一個小型聚會,席間臨時邀請筆者在眾高管發表簡短講話後做個分享。因時間倉卒來不及準備,筆者忽發奇想,即場搞了一個小玩意:在每位高管述職時,就其他與會者的行為進行一些數據收集,包括無聊看手機、寫筆記、點頭示意認同及發問次數,然後根據先後次序與內容關聯作匹配。

為提高趣味性,筆者作分享時運用了算命先生的神韻,先道出每位高管的被關注程度和內容,再談到CEO關心的重點是什麼,跟着公布每個人發言時的分析結果。演講完畢後,CEO忽然站起來說,一個外人居然比你們這些高層還要了解我,你們說是情何以堪!

筆者連忙解釋,高管們是因各有各忙,故未有注意聯動的重要性而已。筆者希望通過這事例,讓大家知道數據的收集可以無處不在,就如馬總(馬雲)說過,大數據就是還未知道怎樣用的數據!由此可見,阿里巴巴被稱為一家數據公司並非偶然,而是經過不斷堅持累積的工程。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page