top of page

數碼廣告與私隱權

根據市場研究公司Insider Intelligence估計,Alphabet旗下Google和Facebook母公司Meta Platforms合共佔據48.4%美國數碼廣告市場份額。自2014年以來,這兩間公司在美國的市佔率未曾低於50%,預計今年還將降至44.9%。雖然Google和Meta的廣告業務仍在增長,但數據顯示,它們於數碼廣告市場上的增速,明顯較美國其他競爭者慢。 Insider Intelligence最近預測,Google和Meta的整體市場份額受蠶食,是因為營銷者有其他更多廣告渠道。隨着短視頻及直播等全新宣傳形態崛起,企業可以更直接量化銷售成績,為中小企提供有效及更便利的參與方式;所以商家在投放更多資源作線上行銷之餘,亦會更謹慎選擇對自己更有利的渠道及服務商。 筆者覺得,廣告業未來還潛在很多不確定性,很多既得利益者的份額可能重新洗牌。深層原因或許來自2021年蘋果公司的決定,在其設備上的應用程式會詢問用戶是否願意被追蹤,因此所有互聯網企業,特別是依賴廣告收入為主的社交媒體公司都受到影響。 作為普羅大眾的你會如何選擇?如無意外,超過半數的iPhone用戶應該都選擇不希望被跟蹤,這大大打擊了擁有巨大流量媒體公司的業務核心:即精準地針對目標用戶投放廣告,進行流量轉化變現(從廣告產生銷售)的商業模式。過去這「精準」能力,是來自手機的內置IMEI(International Mobile Equipment Identity)追蹤功能,即是通常所說的手機序號,用於流動電話網絡去識別每一部獨立手機等流動通訊設備,相當於流動電話的身份證。 隨着用戶對個人私隱權的關注,Google旗下的Android亦跟隨蘋果公司的步伐,可想而知,手機作為客戶「最佳跟蹤器」的角色不復存在。最近Meta的財政報告電話會議上,跟蹤的限制繼續影響其廣告業務,但指出這種影響已經開始減弱。 筆者一直認為,未來的趨勢是個人私隱權,這必然會成為客戶體驗的重要組成部分,也是選擇服務商時的關鍵條件。正如蘋果手機之前的一個廣告內容:「Your iPhone knows a lot about you but we don't」,這不是在表明了蘋果對個人私隱的態度嗎?

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page