top of page

新聞工作AI化掀巨變

Updated: Apr 28

機器並不關心新聞中發生了什麼事,然而,人工智能(AI)對未來新聞的影響可能遠超出預期。傳媒機構目前愈來愈多利用大數據來改變新聞製作和分享的方式。最近,《福布斯》推出一個基於人工智能生成資訊及標題的內容管理系統,名為「Bertie」;《華盛頓郵報》也發布了可以從量化數據中生成整篇文章的「機械人記者」 Heliograf;而彭博正在利用AI來進行內容創作與管理。 機器學習還能夠迅速摸索出文本中的內容規律,快而準地揭示有用訊息。但UGC(User Generated Content,用戶生成內容)卻衍生出巨大挑戰,包括如何核實爆炸性增長的訊息是否真確,以及適時把虛假訊息區分出來,兩者均是不能忽略的難題。線索在於許多虛假訊息的來源都有相同的特徵與傳播模式,壞分子旨在歪曲輿論,或以其他方式傳達一個未經證實的訊息。 從大數據的角度來看,利用大量的真實訊息作為正面樣本,通過機器學習更準確辨識虛假訊息是一個快速證偽的方向。此外,在社交媒體中的訊息傳播速度及方式,也可以作為追尋幕後黑手的線索之一,因為假訊息的製作者往往有着更強烈的傳播意圖。 不僅原始的訊息可能是假的,評論及留言等也可能充斥着偽造內容,虛假的評論在社交媒體上有放大假訊息的功效。這種情況在草根式的病毒營銷中最常見,社交媒體的管理員必須實時利用人工智能,再通過屏蔽或刪除評論、標記用戶生成的內容作為應對手段。這是一場正反雙方在技術上的博弈,反方總是會試探審核的底線;而對正方來說,希望人工智能有助增強審核內容的效率與準確度。 以人力為主的新聞製作流程和傳媒機構,大多數還在使用傳統的作業方式,對UGC訊息的收集、辨析來源等,還未離開人工處理的階段。AI自動化工具能否把新聞內容的產生帶入新時代,並非一件小事,它可能是影響着本世紀的關鍵因素。隨着每一波技術革新,新聞業仍在不斷變化。 互聯網擴大了訊息的來源,電訊技術加快了訊息的產生與傳播。在過去的100年裏,新聞業在每一次技術更替中,都隨着時代發生變化。毫無疑問,在最近的一次變革中,人工智能將會以史無前例的方式(包括讀和寫)影響新聞業,並將繼續為新聞的創建、生成、管理、發布和共享帶來挑戰。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page