top of page

智慧城市不可缺少大數據決策

Updated: Apr 28

表面看來,智慧城市跟普羅大眾距離有些遙遠,但每當我在不同城市的會議中討論這個話題時,卻發覺它應該是全民參與的事情。智慧城市絕非單一技術專案,而是關乎城市生活品質的重大改革,例如眼下中國經濟持續成長,城鎮化步伐不斷推進,卻也為城市帶來人口、環境、治安、交通等諸多挑戰。

根據2017世界城市人口排名,日本東京以4200萬人位居第一位,據說這個數字還有機會增長到7000萬。要為這樣一個城市建立決策系統絕對不簡單,比起企業的商業智能還更複雜及影響重大。城市是一個複雜系統,各種因素相互關聯,每一個決策都會影響千萬人的生活。

在傳統管理體制下,決策的本質是把所有資訊集中到決策者手上,希望從資訊中找出問題所在、嚴重程度、解決辦法、有效方案等因素,再由權威人士拍板決定。以上方法一直行之「有效」,這是因為過去習慣了在數據稀缺下拍腦袋,抑或我們沒想過其實每個人都可以成為城市決策的一部分?

阿里巴巴多年來建立的城市大腦,是一個集合多方數據協助總體決策的例子。曾經是全國「三大堵(交通擠塞)城」之一的杭州,經過重點治理亂行車、亂停車、亂過路、酒駕等行為,並利用大數據調控失衡交通後,在2017年的全國塞車排名中已降至第45位。如何運用大數據技術優化城市資源,提供更多便民服務及協助產業發展,實屬智慧城市頂層設計的重要課題。隨着智能終端機、物聯網及5G的高速發展,加上感知設備在城市的覆蓋提高,大數據已經成為城市不可缺少的能力。

我們現在正處於大數據時代的轉捩點,當前移動互聯網(未來還有物聯網)的大數據積累了每一個市民在城市中的生活軌跡。市民活動若能與政務數據融合,可說是人類歷史上第一次擁有如此龐大的城市全景數據。我一直認為,當數據化決策與行動後的回饋形成了緊密的數位閉環,城市治理才真正進入科學的時代。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page