top of page

歐洲AI監管引領潮流

歐洲議會早前以499票贊成、28票反對的壓倒性結果,通過了《人工智能法案》草案,為落實生效清除一個關鍵障礙。歐盟的《人工智能法案》距離生效只差臨門一腳,接下來的程序將進入成員國、歐洲議會和歐盟委員會的三方談判,為了填補法案正式生效前的這段空白期,歐洲和美國正聯合起草一份自願行為準則。 各方官員在5月底承諾將在幾周內起草,並可能擴大到其他「志同道合」的國家。法案最初的內容其實並不包括聊天機械人,為了應對近幾個月該領域的最新進展,因此增加了一些條款,譬如要求企業明確標示聊天機械人,讓用戶知道他們正在與機械人互動。 另一重大補充是,要求全面記錄用於訓練人工智能(AI)系統的人類作品(文本、圖像、視頻和音樂)的任何版權材料,讓內容創作者知道自己作品是否被用於訓演算法,進而決定是否覺得被抄襲,並要求賠償。在尖端人工智能發展領域上,美國和中國扮演重要角色。雖然歐盟不是重要參與者,但有分析認為,在監管法規方面,歐盟往往扮演着引領潮流的角色,制定的規定經常會成為全球標準。 對這項法案的一些條款和規定,不同企業可能會產生疑問或意見,例如一些或認為這法案會增加其負擔和成本;一些可能會認為這法案限制了人工智能技術發展和創新;但普羅大眾則認為,這法案對於保護人類利益和權益是必須的。 代表既得利益者的一群科技領袖們,也一直在試圖影響各國對AI的辯論,ChatGPT開發商OpenAI行政總裁阿爾特曼(Sam Altman)最近幾個月在南美、歐洲、非洲及亞洲馬不停蹄,會見了至少100名美國議員和其他全球政策制定者,其中包括歐盟委員會主席馮德萊恩。 阿爾特曼已呼籲對人工智能進行監管,但他亦表示,該公司可能難以遵守歐盟的法規草案,並威脅退出。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page