澳門分區防疫值得借鑑

古語有云：「讀萬卷書，不如行萬里路。」在北京約了澳門科技基金會的老朋友陳允熙主席敍舊，「大鄉里出城」的筆者提到香港這麼細的地方，可以像內地的城市那樣仔細分區處理疫情嗎？陳主席徐徐喝了一口從澳門帶來的葡萄牙紅酒，笑了一聲道：「澳門已經做到31個分區。而且已經成功與內地綠色健康碼機制聯動。」

其中有兩件事值得分享：

一、澳門新型冠狀病毒感染應變協調中心指出，分區分級防控的原則是如果出現零星病例或小規模疫情時，不會貿然把全澳列為中風險地區而觸發「熔斷機制」。為避免所有澳門居民不能進入內地，澳門根據中期人口普查時所界定的25個分區，然後再把人口較多的區域或者較偏遠的地區，再分成兩個區而得出31區分級防控。具體要如何管控，會分析每個個案及爆發規模作出處理。目的是希望把受影響的人群減至最少，但同時要保障公眾安全。

二、為了及時識別及分隔受影響區域內的人士，以便迅速開展分區分級精準防疫的工作，市民需要在澳門健康碼系統上補充登記「在澳常居地點」這一欄；如不在澳門居住，則填上「在澳經常活動地點」，以及遊客預定在澳門旅程中經常逗留的地點。填寫的資料毋須具體到某一個單位，而是所居住的大廈名稱即可，當疫情結束後，這些資料都會被銷毀。為了不影響分區分級精準防疫工作，健康碼資料必須如實填報，若發現誤報，導致疫情擴散，則根據《傳染病防治法》相關的罰則懲治。

雖然技術上從手機所收集的位置訊息，已經可以知道人群的流動資訊，但市民所申報慣常居所，對改善數據精確度起了很大作用。例如我有使用兩部手機的習慣，其中公司手機白天較為活躍，另外一部則常閒置家中。

事實上，大多數人都會活躍於多個區域，這些區域的劃分，應該和前面所收集的補充資料數據有密切關係。澳門在分區疫情管理的方式，首先以內地的標準為基礎，然後作出因地制宜的改動是值得借鑑。因此跨境的人口流通，在未來需要有一個更緊密的大數據合作方案，也是對緊密結合的新經濟體迎來重大考驗。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員