top of page

灣區大數據新機遇

Updated: Apr 28

上周參加了千呼萬喚的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》宣講會,最大感受就是蓄勢待發的大灣區時代真的到來了。過去3年來,我都積極參與粵港澳三地數據安全流通的專案,因為我相信大數據是推動未來數字經濟轉型的關鍵所在。 香港作為灣區內最國際化的城市,擔當世界金融及貿易中心角色,具備了在規劃綱要中所提到的國際數據中心的先天優勢。不過,別把大數據中心想像為擺放網絡伺服器的IDC(Internet Data Center),這裏提出的應該是數據的營運中心,除了存儲及快速計算之外,還要有促進數據價值提煉及加強安全保護等能力。 大數據的特點除了「大」, 還要有即時互聯互通的高速網絡作支撐,所以在規劃綱要中也強調粵港澳及海外網路設施擴容的必要性。至於建設大灣區國際數據中心的最大難題,則關乎數據如何安全跨境流通。 香港和澳門雖然是處於中國境內的特別行政區,但在國家《網路安全法》中卻被列為「境外」,數據由內地流入香港、澳門是「出境」,須進行數據出境安全評估。大灣區的組成有「一個國家、兩種制度、三種不同法域」的特殊情況,對數據流動構成政策壁壘。三地對數據安全管理的政策要求也有頗大差異,如果處理不當,很易讓粵港澳淪為三座數據孤島。 縱然建設大灣區國際數據中心有不少困難,但我認為,在當今智能時代,推進大數據及人工智能技術研發和深度應用及大規模產業化,是有效驅動數字經濟的關鍵一步,也是實踐以資訊流帶動技術流、資金流、人才流、物資流的必然選擇。 作為在中國乃至全世界具有重大影響力的創新經濟區域,能否加快各種要素資源跨區跨境流動,將決定大灣區能否實現快速、健康、可持續發展。我們認為,突破點繫於數據在三地的安全流通,而規劃綱要中提到的珠三角大數據綜合試驗區,正好提供了這方面的創新土壤。香港一直作為國內與國際的超級聯繫人角色,又怎能錯過成為國際數據中心的機會呢? (一)

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page