top of page

無人駕駛與AI規模化應用

Updated: Apr 28

有人說無人駕駛汽車即將到來,亦有人認為還需五年時間研發,出現這麼大分歧的皆因人命攸關,此技術帶來的優點及壞處和引起的責任問題,眾說紛紜。筆者認為,這是人工智能從局部進入到規模化的最佳示例,很值得深思。

隨着人口城市化,交通擠塞已經成為了很多城市的焦點問題,大眾期待着無人汽車能解決問題。截至2019年4月,國內城市已經發放109張自動駕駛牌照,涉及16個城市、35家企業,其中北京發放自動駕駛牌照最多,達59張。試點的背景是達到大規模發放兩類牌照,包括自動駕駛中L4級(無人工干預,限定區域內的無人駕駛)和L5級(無人干預,不限定區域內的無人駕駛)。

其中封閉區域自動駕駛(L4),一般會運用在封閉區域如工業園區、機場、港口、大農業作業區和固定路線擺渡車服務等,自動駕駛配合物聯網和工業機械人技術已經實踐了成熟的商業落地。以上海洋山港為例,已經達成了完全無人港部署,使用上自動駕駛卡車。

在農業領域方面,據歐盟官方統計,到2025年,大概有50%的農用機器會配裝上自動駕駛。

至於在公共設施服務,北京大興機場「智慧機場」建設中引進了無人接駁車、無人巡邏車兩款車型作長期測試,乘客只需輸入目的地,即可實現自主規劃行駛路徑、自主駕駛、自主避障等功能,可運用於機場擺渡,為旅客和工作人員提供短途接駁服務。

筆者認為L4會較L5更早實現,但在解決L4的過程中,有很多問題可以設定在更全面的不限定區域內無人駕駛(L5)中作改進,以下列舉一些3個L4的場景特徵予大家了解:

一、封閉區域對高精度地圖需求較弱,道路情況單一,路況干擾較少。因為可以預先設計場地設施,地圖誤差對自動駕駛的影響低;

二、無人駕駛技術雖然已經可以利用圖像識別,激光訊號等手段識別交通訊號、路線、路標,但在園區、機場等封閉區域規劃之初,就對道路訊號系統及停車位置進行優化,把訊號數據直接導入無人駕駛車輛,能大大降低無人駕駛的意外風險;

三、封閉園區更容易鼓勵數據共享及數據傳感器的作業配合,如自動駕駛在農田作業中需要與無人機訊息聯通進行農藥噴灑規劃;無人港口集裝箱車需要裝卸機械人和物聯網技術協助集裝箱裝卸等。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page