top of page

理解4V特性共同點

過去10年間,大數據的發展深深地影響大型AI(人工智能)模型(如深度學習和機器學習模型)的進步及應用。隨着大數據的普及與可訪問性增加,大規模模型訓練呼之欲出。雲計算及先進的數據分析技術,使我們能夠處理和分析之前無法處理的非結構化數據(例如文章、影像等),從而訓練出更複雜的模型,如BERT和GPT-4等大規模語言模型的應用。 然而,筆者覺得大數據和大型語言模型(LLM)之間存在許多相似性,值得用家們參考,這些共通點可以通過大數據的「4V」特性來理解:Volume(體量)、Velocity(速度)、Variety(多樣性)和Veracity(真實性)。 一、體量:大數據和LLM都需要處理大量數據。處理這些數據的成本包括硬體、軟件、人力等資源。同時,數據的保護和私隱也是重要成本。當然更值得我們深思的是,往後走下去,數據量真是愈多愈好嗎?還是會出現飽和現象? 二、速度:在大數據和LLM中,處理速度至為重要。大數據需要快速捕獲、儲存、處理和分析,而LLM需要快速處理和理解輸入的文本數據,以滿足用戶的實時需求,但追求速度的背後,當然是高昂成本及投資回報。 三、多樣性:大數據和LLM都要處理多種來源的數據。處理和分析不同類型數據,可以讓我們從多個角度理解一個問題,從而獲得更全面的洞察。那麼大模型是否會像大數據一樣,需要有很多小模型作為交接點,從而產出價值? 四、真實性:大數據的價值和LLM的表現,很大程度上取決於數據的質量。但因多源異構的關係,數據質量是無法像小數據作清洗及驗證,因此在使用時都要格外小心及作多方驗證,甚至僅可以作為大方向指引,或者與傳統分析一併使用。 當處理大數據和LLM時,還需要考慮數據的私隱和安全問題。對於大數據,監管主要關注是如何收集、儲存和使用數據,以及如何保護數據的安全和私隱。對於LLM,雖然亦需要保護訓練數據的私隱,但更重要的是,如何確保模型生成的文本不會洩露敏感訊息。 毋庸置疑,LLM具有巨大的潛力,可以提高生產力,甚至幫助獲取新的知識和技能。我們需要在創意與效率之間找到平衡,筆者建議企業或個人在使用GPT類似的產品時,最好先從自己熟悉的範疇開始,學習如何與人工智能合作,最好預設它不一定會給你最準確的答案,而是提供較有創意但又模糊(Probabilistic)的建議供參考。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page