top of page

用維基百科數據「摘星」

Updated: Apr 28

美國《時代》周刊每年公布世界上最具影響力的100名公眾人物「時代百大人物」(TIME 100)。 在互聯網數據產業並未發達的年代,評選模式多採用讀者投票方式進行,或者由幾個德高望重的評委決定一切。隨着技術不斷進步,通過數據採集來建立模型解決問題的方式逐漸被大眾認可,例如谷歌的成名作Page Rank、Netflix劇集的人氣排行榜,都已成為人們生活一部分。

筆者在2020年身處香港疫情期間,除了完成拙作《數循環》之外,因為受到巴拉巴西(Albert-László Barabási)著作《成功竟然有公式:大數據科學揭露成功的秘訣》(The Formula: The Universal Laws of Success)的啟發,一鼓作氣也完成了一個比較科學化的演算項目。巴拉巴西認為人的能力雖是有限,但成功可以無限;成功的定義更多來自社會對你的認同,尤其是進入二十一世紀之後,網絡影響力已經成為了成功的重要因素。作為教授,他的學生身體力行,研究出利用維基百科的數據,建立一個為名人排名的算法。筆者受到以上的啟發,希望做一個更聚焦於華人影響力的指數(Historical Popularity Index)。經過半年籌備,得到阿里巴巴商學院研究生及熱愛大數據的朋友支持,起動一個名為「擇星榜」(www.kollogy.com)的項目。「擇星榜1.0」目的是通過維基百科的數據建立一個合理高效、穩定及可解釋的華人影響力排行榜的模型。模型包括兩部分︰漢語語系及非漢語語系對中國公眾人物影響力的不同算法,排列出一個較客觀的、綜合華人視角及全球視角的人物影響力排名。

冀為科學普及化出力

基於維基百科在谷歌搜尋的排名優勢,維基的瀏覽量與人物的被關注度有強關聯關係。「擇星榜」的算法利用了維基百科開放數據作為基礎,選擇了瀏覽量、閱讀深度和時序因素作為主要變量,同時參考了名人的出生年份、編輯次數及語言版本的多寡。因為模型中使用了不同指標,我們要對指標之間進行結構性調整,以減少模型中不同指標之間的相互影響及加強其平穩性。然而,任何的算法都需要時間去沉澱及不斷改進,「擇星榜」也不例外,必然有很多地方有待提升。

有朋友問我為什麼要浪費時間去做一些不賺錢的事情,但筆者一直秉持一個理念:未來數據將成為生活中的一部分,每個人都需要認識大數據,因此推動大數據科學普及化是有必要的。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page