top of page

直覺數據與明智決策

一年前受內地出版社委託,翻譯一本名為Decisions Over Decimals的書籍(中文譯名:小數決策),差不多忘記這件事時,忽然接獲通知此書可以正式出版。《小數決策》這本書提供一個全新視角,挑戰傳統決策過程中許多固有思維,並引導我們在數據驅動的世界中尋求更有效的決策方法。 通過精心鑽研和豐富的案例分析,本書作者萊坊(Christopher J. Frank)、馬格農(Paul F. Magnone)及內策爾(Oded Netzer),展示了如何在直覺和數據分析之間找到平衡點。這種方法為決策者提供了一種新的思維工具,幫助我們在面對大量訊息和複雜情景時,能夠更快、更準確地做出決策。這種方法被稱為「定量直覺」(Quantitative Intuition),它強調在決策過程中,對數據的敏感性和直覺的重要性。 以一間企業想擴展其市場份額作例子,並考慮是否推出一款新產品。團隊通過市場調查收集大量數據,包括潛在客戶的偏好、競爭對手的市場表現、價格敏感度等訊息。以下是書中提到的幾個步驟: 精確提問(Precise Questioning):在這個階段,決策者需要明確定義問題:「我們為什麼要推出這款新產品?它能解決什麼市場需求?誰是目標客戶群?」 使用IWIK方法(I Wish I Knew):決策者利用IWIK方法,來確定決策所需的關鍵訊息:「我希望知道目標客戶對現有產品的滿意程度,我希望知道他們對新產品功能的興趣。」 逆向工作法(Working Backwards):從決策的預期結果開始思考,逆向推理需要哪些數據支援,「如果確定推出新產品,我們需要驗證哪些關鍵數據點?」 審查數據(Scrutinizing the Data):對收集到的數據嚴格審查,檢驗數據的可靠性和相關性。分析競爭對手產品的成功案例,了解哪些因素可能導致新產品成功或失敗。 訊息綜合(Synthesizing Information):把數據和洞察結合起來,形成行動方案。根據市場調查結果,結合團隊的直覺和以往經驗,制定產品推出的策略和時間表。 決策和行動(Decision and Action):權衡了所有數據和直覺後,最終決定是否推出新產品,並規劃施行步驟。 通過這種結合直覺和數據的方法,企業能夠更全面地評估情況,做出更加明智的決策,而不是單純依賴數據或直覺。這種方法有助減少決策過程的不確定性和風險,提高決策的效率和準確度。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page