top of page

科技延伸人類能力

美企OpenAI本月初推出的「Canvas」功能,標誌着人工智能(AI)與用戶交互方式的重大轉變。與傳統的AI工具相比,之前用戶往往在輸入問題後,只能接受AI生成的輸出結果;如不滿意答案,就要重新輸入問題。Canvas功能提供一種更為動態和互動的工作環境,用戶不僅可直接與AI對話,還能在同一平台實時編輯及完善AI輸出,這大大改良了使用的靈活性及個性化體驗。 Canvas不僅是一項技術更新,它重新定義了人們與AI的互動方式,把AI的角色從工具轉變為合作夥伴,除了提升用戶體驗,還可能推動AI技術在多個領域的創新應用。但有很多人提出疑問,這類科技會否帶來副作用?人類的決策自主權是否會被削弱? 加拿大學者麥克魯漢(Marshall McLuhan)曾經深入探討技術對人類行為和感知的影響,其理論強調:技術不單止是工具,更是塑造我們交流方式和生活環境的力量。他提出的「媒介即是訊息」這一理念,主張媒介本身對社會和文化的影響,超過它傳達的具體內容。 對麥克魯漢來說,每一項技術都可以被視為對人類某種能力的延伸。 以運輸工具為例,如汽車和飛機延伸了我們的移動能力,使人類能夠迅速穿越廣闊的地理空間;訊息技術如互聯網和智能手機,延伸了我們的溝通能力,使訊息傳播幾乎毫不間斷,無遠弗屆;虛擬現實技術,延伸我們的經驗領域,讓大家能夠走進現實生活中無法實現的場景。 然而,這種技術的延伸同樣帶來「自我截除」的後果。過度依賴汽車等交通工具,可能會減少身體的活動量,進而影響到健康。社交媒體雖提供了即時溝通的便利,卻可能會減少我們在現實生活的面對面交流,影響人際關係的深度和質量。虛擬現實有機會使人們對現實世界的感知及參與度減弱,對虛擬和現實的界線變得模糊。 麥克魯漢的觀點提供了一個反思框架,幫助我們理解技術如何在擴展人類能力的同時,思考怎樣維護及謀求人類福祉,確保技術的發展能夠更好地顧及人類的長遠利益。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page