top of page

網絡世界加速集體力量

Updated: Apr 28

上次提到複雜網絡(Complex Network)研究的科學家巴拉巴西(Albert-laszlo Barabasi)後,很多朋友對於他的成功定律很感興趣,但這個研究建基於很重要的原則:「成功並不取決於你的能力表現,而是其他人的認可。」如果成功是一種集體現象,你所處的社會(包括社交網絡)將定義並影響着什麼才是成功。

有意思的是,網絡世界加速了這個集體力量(collective power)所發出的訊號及作用,筆者認為近日很多全球的社會現象,都可以歸納到巴拉巴西的第一定律中:「一般情況下能力表現推動成功,但當能力表現不容易被測量時,社會網絡是驅動成功的重點。」

例如職業網球手的能力相對於畫家就是極端的例子,網球手的表現更容易在比賽中被精細量化及比較;但畫家作品的視覺表現不可能在短時間內被衡量,也很難客觀評判。為了深入研究,巴拉巴西收集了2008年至2015年職業球手在比賽中各項表現,以及知名球手在維基百科(Wiki)上的公眾認知度,發現兩者之間的表現非常緊密。

另一方面,他們也採集了1980年至2016年50萬名藝術家、過萬間美術館和博物館,以及同時期所售出的近300萬件藝術品資料,發現藝術家的作品和展覽館的網絡是一個共生關係,分析顯示部分的展覽館對成功畫家起了關鍵樞紐作用,能在這些展館(不一定是有名氣)展出會很大程度影響藝術家的成功路徑。

我們不是說畫家不需要努力就可以成功,但想說明的是當表現(藝術造詣)很難被量化時,集體的認可(口碑)變成了衡量勝負的關鍵,而網絡樞紐的作用是把集體的影響力加速傳播。

別以為以上兩個例子跟你的現實生活很遙遠,其實他們就在身邊每天發生着,因為在大數據時代有兩種現象時刻改變社會上各種行業及職業的成功要素:1. 未來有更多的資料可以更輕易被獲取,因而減少了過去無法測量的盲點;2. 數據可讓社會網絡的影響力爆發式加速及放大。

最後關於上文中「網絡樞紐」定義,此次因為篇幅所限無法詳細交代,下次有機會再單獨介紹。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page