top of page

美國倡國際加強AI合作

筆者想分享,新任美國副總統萬斯(JD Vance)在法國巴黎人工智能峰會的一段講話:「我們這屆政府相信,人工智能(AI)在經濟創新、就業創造、國家安全、醫療保健、言論自由及其他領域,擁有多不勝數的革命性應用。如果此時就限制其發展,不僅會讓已佔據行業地位的企業不公平地受益,還扼殺了這一代人所見過最有前景的技術。」萬斯提出4個重點,此文先分享他第一及第四點: 特朗普政府將確保美國的AI技術繼續成為全球的黃金標準,並在其他國家以及企業擴展AI應用時,成為他們首選的合作夥伴。 第四,本屆政府將為AI保持一條有利於勞動者的增長路徑,使之能夠成為美國創造就業的重要工具,我們相信AI幫助人們提高生產力,而不是取代人類。AI永遠都不會取代人類。 萬斯還認為,在談到AI取代工人的恐懼時,行業有太多領導者忽略了重點。大家要相信AI會讓我們更具生產力、更繁榮,也更自由。關鍵是美國在AI領域處於領先地位,而且擁有整個AI技術鏈所需的所有元件,包括先進的半導體設計、前沿演算法,以及具有變革性的應用。為了維護美國的優勢,特朗普政府將確保最強大的AI系統在美國本土建造,並使用美國設計和製造的晶片。 這篇講話的聽眾是世界各國的領袖,萬斯不僅展示美國在AI領域的雄心壯志,也向歐洲國家傳遞明確訊息:美國希望成為全球AI技術的領導者,並願意和歐洲合作,同時暗示不合作的潛在風險。當然少不免提到,若然你們選擇與其他國家(暗示中國)合作,可能會面臨技術或安全風險。 然而,對於歐洲國家來說,這是一個需要深思熟慮的選擇:與美國合作,共享技術紅利,還是尋求自主發展,避免過度依賴美國技術?無論如何,AI技術的未來很大程度上,取決於國際合作與競爭的動態平衡。歐盟尚且如此被動,更何況其他較細地區。 筆者覺得,美國今次的如意算盤未必打得響,讀者且看今年還會跑出幾個DeepSeek為大家帶來驚喜,也許就能猜得到美國獨大的可能性了。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page