top of page

藉「周哈里窗」改善人機溝通

周哈里窗(Johari Window)作為經典心理學的人際溝通模型,在優化人類與人工智能(AI)的互動中展現新的可能性。隨着生成式AI(如GPT)逐漸融入日常生活,如何讓AI更好地理解人類的意圖尤為重要。周哈里窗的4個象限(Quadrant)提供寶貴分析框架,有助提升人機交互質素。 1. 開放區(Open):這是用戶和AI共享的訊息領域,是雙方對訊息認知一致的區域。這區域代表清晰且相互理解的溝通,例如當用戶要求AI生成一份「香港跨境電商報告」時,AI能夠理解任務。 然而,問題常出現在用戶未明確提供關鍵細節,例如報告是否需要聚焦某類國家或產品類別。這種情況類似於在茶餐廳點了一杯「好喝的奶茶」,卻因沒有說明具體口味而導致結果不盡如人意。在這個象限中,解決問題的關鍵在於澄清,用戶需要給出足夠明確的指令,避免AI誤解。 2. 盲區(Blind):這是AI知道但用戶不知道的訊息領域。在這一象限中,AI扮演顧問的角色,幫助用戶識別知識盲點,例如向長輩解釋「元宇宙」的概念時,他們可能將其誤解為「網絡遊戲」。在這種情況下,AI能夠主動追問或澄清,幫助用戶進一步理解專業術語或複雜概念。這個象限的核心在於確認,AI應主動協助用戶了解需求和目標,填補空白知識。 3. 隱藏區(Hidden):包含用戶已知但未告知AI的訊息。這一象限的問題在於,用戶掌握的訊息並未主動傳遞給AI,從而導致AI的輸出缺乏全面性,這種情況在需要個性化或高度定制化的任務中尤為明顯。例如,當一間公司希望AI設計品牌標語,卻僅提供了模糊的指示,如「年輕化風格」,而未補充過往標語的營銷數據或相關背景訊息,AI的設計就可能顯得片面。在這象限中,用戶需要主動輸入,提供更多相關數據和業務邏輯,幫助AI理解具體需求。 4. 未知區(Unknown):這是用戶和AI都未曾掌握的領域,這一象限充滿了探索和創造的可能性。在這個區域,用戶和AI可以共同嘗試新事物,例如一位香港時裝設計師要求AI,生成一套「融合數碼龐克(Cyberpunk)與粵劇元素」的設計草圖。儘管沒有固定的標準答案,但AI的輸出可以作為創意起點,為設計提供靈感,通過合作激發新的可能性,而非追求對或錯。 通過擴展或縮小這些象限,人類與AI的溝通效率將得到顯著提升,既能彌補互動中的誤區,也能開啟更多可能性。

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page