top of page

蘿蔔快跑面對的自駕挑戰

近日百度(09888)旗下自動駕駛出行服務平台「蘿蔔快跑」,在內地武漢受到廣泛關注,亦引起市民一陣熱烈反響。平台通過無人駕駛出租車提供出行服務,引發了大眾對其背後技術及營運模式的好奇。 據報道,「蘿蔔快跑」在武漢已部署超過400輛無人駕駛汽車,服務訂單數量在短時間超過158萬宗,服務人次達約198萬。這迅速擴張過程中,「蘿蔔快跑」面臨了一些爭議和挑戰,例如7月與行人發生輕微碰撞事故。 儘管宣傳為無人駕駛,但「蘿蔔快跑」在駕駛途中仍依賴人工遠程監控,每位雲艙安全員負責遠程監控,控制多達3部車。這些雲艙安全員使用的設備,類似電子遊戲的賽車座艙,配備方向軚盤和腳踏,正前方是顯示實時路況的大熒幕。他們主要職責是監控車輛狀態,留意路面情況,並在出現問題時及時介入處理。 此外,關於無人駕駛技術的安全性,業內人士指出,車輛的行駛速度是嚴格按照城市道路交通限速進行設定,確保不會有超速情況。儘管如此,自駕車輛在實際路況仍存在一些挑戰,例如應對不遵守交通規則的行人或其他車輛。成本方面,「蘿蔔快跑」提供的服務通常比傳統出租車便宜,但在某些情況下,由於路線選擇限制及行駛時間的問題,其成本效益可能不似預期。 與普通網約車相比,無人駕駛車輛車費略低,惟在某些路段由於禁行規定,行駛時間或是普通出租車的兩倍。雖然「蘿蔔快跑」車內條件較好,可自行調節空調和音樂,但也面對一些操作限制,如最多只能搭載3人,且車尾箱不能開啟等。 作為一個自駕出行服務平台,在技術和服務方面固然展示了一定優勢,實際營運卻仍面臨一系列挑戰和限制。假以時日,隨着技術進一步成熟及政策的支持,這些問題有望得到解決,從而推動無人駕駛車輛,在城市交通系統中得到更廣泛應用。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page