top of page

規管AI保障公共安全

最近受到邀請的演講都離不開人工智能(AI),在大家氣氛高漲之際,筆者希望大家關注AI發展的同時,法規制度改革也必不可少。雖知原本社會制度的設計,並不是迎合AI(包括數據收集),有大量補漏要我們主動更新。 以公共視頻安全規範的建設為例,確保維護公共安全的同時,保護個人私隱和合法權益是一個重要又不容易的議程。 國務院已通過《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》(下稱《條例》),將於4月1日起在內地施行。條例所稱的「公共安全視頻圖像訊息系統」,是指在公共場所安裝圖像採集設備及相關設施,對涉及公共安全的區域進行視頻圖像訊息收集、傳輸、顯示、儲存的系統。建設與使用此類系統時,必須遵守法律法規,堅持統籌規劃、合理適度、標準引領、安全可控的原則,確保符合公共利益,也不損害個人或組織的合法權益。 當中,條例明確禁止在以下區域,安裝圖像採集設備及相關設施:旅館、飯店、賓館、招待所、民宿等經營接待食宿場所的客房或包間內部;學生宿舍房間內部,或單位為內部人員提供住宿、休息服務的房間內部;公共浴室、衞生間、更衣室、哺乳室、試衣間內部;以及其他可能拍攝、窺視、竊聽他人私隱的區域。 根據條例,企業及單位在安裝設備時,應根據維護公共安全的需求,合理確定設備安裝位置、角度和採集範圍,並設置顯著提示標識。在系統投入使用後30日內,管理單位須向所在地公安機關備案,內容包括單位基本情況、系統建設位置、設備數量及類型。視頻圖像訊息超過30日且已實現處理目的,應予以刪除,法律、行政法規另有規定的除外。 如果視頻圖像訊息被依法用於公開傳播,可能損害個人、組織的合法權益,需要對人臉、機動車號牌等敏感訊息,以及法人、非法人組織的名稱、營業執照等訊息採取嚴格的保護措施。從以上規管條例提升和保障公共安全的前提下,不僅增加了透明度,也為科技應用提供規範化,從而避免過度監管而削弱了科技的發展。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page