top of page

訂立國際條約防範AI風險

歐洲委員會本月初在立陶宛首都維爾紐斯舉行司法部長會議,美國、英國、歐盟等多方共同簽署了《人工智能框架公約》,應對人工智能(AI)技術可能帶來的風險。《公約》是全球首個具有法律約束力的人工智能國際條約,旨在管理人工智能系統的「生命周期」,防止技術濫用,並促進負責任的創新。 歐洲委員會是由46個成員國組成的國際組織,包括27個歐盟國家。自2019年,歐洲委員會成立特設委員會研究制定公約的可行性,2022年成立人工智能委員會負責起草文本。過去兩年,來自成員國、非成員方、私營部門、民間社會和學術界的代表共同參與。 《公約》目的在於保護人權,防止人工智能對基本權利的影響,並協調全球框架。與歐盟《人工智能法案》有所不同,《公約》在側重點和適用範圍上皆有分別。《公約》只有12頁,列出人工智能系統必須遵循的關鍵原則,如保護用戶數據、禁止歧視、尊重法律等。 儘管《公約》被認為具有法律約束力,其內容卻被批評為「稀釋」、措詞模糊且存在漏洞。例如,對國家安全目的為由而使用的人工智能系統豁免,並未對違反者施加明確懲罰,主要依賴監督來強制遵從,這引發了對其法律確定性和有效性的質疑。儘管如此,《公約》也可成為各國制定人工智能法律的藍圖。在各地圍繞人工智能監管的規則之爭議正在加劇:歐盟已實施全面規則;英國和美國也在考慮相關法規;中國提出《全球人工智能治理倡議》,呼籲國際合作,共同推動人工智能技術的正確應用。 歐盟《公約》標誌着國際社會在人工智能治理的一個重大舉措,雖然其實際約束力受到質疑,但仍為全球人工智能法規的制定提供參考。因為在高速發展的人工智能亟需找到倫理平衡點,各國的合作與協調將是未來人工智能治理的關鍵。筆者覺得,這並不比地球暖化的問題容易解決。

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page