top of page

鄔賀銓院士五大數據灼見

Updated: Apr 28

籌備了接近8個月的翻譯新書Reponsive City終於拿到書號進入印刷階段,出版社希望我找來德高望重的高手寫推薦序。老實講,在我認識的前輩當中,中國工程院鄔賀銓院士是最適合的。戰戰兢兢地求大神賜序,獲得鄔院士爽快答應,下面我先分享他的真知灼見: 一、數字革命不僅提供數據的分析方法,亦擴大資訊來源。數字化時代改變了生活的方方面面,借助城市大數據決策系統也必可從根本上改善地方政府的行事模式。 二、智慧城市首先是智慧政府,領導力是智慧城市最重要的推動力,需要通過管理創新,促使政府工作人員處事模式基於數據驅動,從關注合規轉變為關注問題解決,從而在給予適當自由裁量權的同時,釋放公職人員的創造力。 三、政府部門間數據共用,是數據驅動的響應型政府的第一步。共用不代表完全透明,而是構建一個合理、區分許可權、能夠保護數據的機制,同時讓知識的價值流轉。嚴格的安全措施保障實屬必須,可釋除安全與隱私疑慮,以免妨礙數據共用。 四、建設智慧城市的目的,是為市民提供更美好的生活,市民是城市的主人和城市建設的參與者,數據開放為市民與政府合作解決城市面臨的問題打開了大門。可訪問且更加直觀化的數據,將會終結政府對資訊的壟斷;然而,響應型政府的權威會更加備受尊重,市民會相信政府使用數據工具的目的是為公眾服務而非其他。 五、數據驅動不僅屬於數據科學家和分析師,更屬於政府每一個公職人員和廣大市民,需要形成全社會數據驅動文化的環境。 另外,上周香港的媒體都在討論政府開放數據的力度是否足夠,當時我不在香港,但覺得大家更應該問的是政府如何帶頭做好數據化轉型,為市民提供更美好的生活。運用大數據做好具影響力的城市應用,是對數據開放最好的檢驗方法;用我們行內的說法,數(據)到用時方恨少,不過重點是先要懂得用啊。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page