top of page

釐清數據權意義重大

Updated: Apr 28

一年前正值疫情,收到深圳市政數局的邀請作為「數據權」研討會專家之一,當時已經洞悉這條條例對深圳極具重大意義。最近《深圳經濟特區數據條例》(下稱《條例》)獲市七屆人大常委會第二次會議通過,2022年1月1日開始實施。《條例》的內容涵蓋了個人數據、公共數據、數據生產要素市場、數據安全等方面,是國內數據領域首部基礎性、綜合性立法法案。其中數據確權問題一直備受爭議,正方觀點認為數據是在用戶使用過程中產生的,數據的主人理應是用戶本人,而不是企業;反方覺得數據並非用戶單獨的行為所產生,而是因為服務商提供服務而引致數據的產生。

基於「公說公有理,婆說婆有理」,在所有數據權的問題上,理應由企業和用戶協商解決。在2018年,杭州互聯網法院的數據產品不正當競爭糾紛案的首宗關於數據確權判例,原告淘寶公司在其平台所收集的用戶瀏覽、搜索、收藏、交易等行為數據的基礎上,而為淘寶所開發的網店運營分析系統。被告B公司以提供遠程登錄的方式,幫助他人獲取涉案數據產品中的數據內容,並從中獲取利益。判詞中法官強調涉案數據產品是淘寶公司付出的人力、物力、財力,是經過長期經營積累而成,確認了「企業對其投入大量智力勞動成果形成的數據產品和服務具有財產性權益」,因此淘寶公司對其數據享有經營及財產權益。

由此可見,界定數據確權的目的不僅是確保數據的來源有依據,還可以對數據輸送出去的價值進行確認,也可以使數據分發、獲取和使用的邊界更清晰,更有利於數據資源在企業中進行流轉。《條例》確立自然人對個人數據依法享有人格權益,包括知情同意、補充更正、刪除、查閱、複製等權益;同時自然人、法人和非法人組織對合法處理數據形成的數據產品和服務享有法律、行政法規及本條例規定的財產權益,可以依法自主使用。筆者認為僅有在數據權益清晰釐定的情況下,數字經濟才可以得到健康發展。香港作為深圳的鄰居,應該思索如何配合得宜,也可能會成為一個新的機遇。

車品覺_紅杉資本中國專家合夥人、阿里巴巴商學院特聘教授暨學術委員會委員

More Reference

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page