top of page

防範AI生化安全風險

今年8月,智庫新美國安全中心(The Center for a New American Security, CNAS)發布了一份引起廣泛關注的報告,標題為〈人工智能與國家生物安全風險的演變:能力、閾值和干預措施〉。該報告詳細探討了人工智能(AI)如何在推動生物科學發展的同時,可能增加生物安全的風險,當中特別提及生化武器的製造和使用。 報告指出,AI技術在醫學和生物科學領域帶來顯著進步,這些包括改進疾病治療、加速病原體研究,以及革新基因編輯技術。然而,相關技術發展亦帶來潛在負面影響,尤其是在安全方面。 AI的驚人分析和模擬能力如果被惡意利用,甚至設計出傳統方法難以生產的致命生物武器,將增加生物恐怖襲擊的威脅。 歷史上的幾次大流行瘟疫和生物恐怖襲擊事件,如西班牙大流感、黑死病及911後的炭疽孢子郵件事件,這些都說明了生物攻擊的災難性威脅,也提醒我們在AI快速發展的背景下,防範生物攻擊的必要性。尤其值得注意的是,隨着實驗室自動化和數據處理能力的提升,即使是缺乏專業知識的個體,也可能獲得製造生化武器的能力。AI降低了製造生化武器的門檻,使得非科學家更容易設計和製造大殺傷力生物武器。因此,AI在生物科學的應用愈來愈廣泛,其濫用的可能性同樣增加。 面對這些挑戰,美國副總統賀錦麗(Kamala Harris)也表示出對AI製造生化武器的擔憂。我們亟需要新的法律和技術解決方案,以預防和應對AI驅動的生化武器危機。此外,鑑於生化武器對全球潛在的威脅,通過國際合作制定和執行政策,防止濫用AI相關生物技術顯得尤為重要。 其實,CNAS的報告不僅梳理了AI在生物科學上的應用,還強調於AI快速發展的當下,加強生化安全的重要性,尤其是在防範個人研發生化武器的可能性方面。政策制定者和科技領導者需要保持警覺,並積極應對這些新興風險,以保護公共安全免受未來潛在的生命威脅。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page