top of page

元宙宇

Updated: Apr 28

佛家說一切皆虛妄,主張要能守住本心,在看見這些皮相的時候,能夠不被其外表所迷惑,要明白所看到的現象並不是真實。誰不知科技發展到今天,人們正在探索如何讓虛擬世界變得愈來愈真實,大千世界把這個概念稱為「元宇宙」。元宇宙一詞最早在1992年小說《雪崩》中出現,描述了一個永恆不滅的虛擬世界,故事背景發生在21世紀初,當全球經濟瀕臨崩潰,元宇宙的虛擬世界成為了人們的避難所及尋找機遇的地方。

如果跟筆者年紀差不多的朋友,可能都聽過在2003年一度被認為會改變世界的《第二人生》遊戲,以至後來的《我的世界》及Roblox等平台推出,都意味着人類愈來愈願意把工作、生活、娛樂混雜在現實與虛擬世界之間。關於元宇宙的定義,新書《元宇宙改變一切》的作者馬修.飽爾是這樣說:「大規模、可互動的網絡,能夠實時接通3D虛擬世界,借助大量連續性數據,如身份、歷史、權利、對象、通訊和支付等資料,可以讓龐大數量的用戶體驗實時同步」。在馬修所描述的虛擬世界分為三種: 1)現實世界的鏡像(又叫數字孿生) 2) 現實世界的虛構版本 3) 完全虛構的世界

那管是以上那一種模式,要做到實時同步虛擬世界中的事物,才是最難解決的問題。例如處身在同一房間內有人打破玻璃杯,房內不同人的感受應該既是獨立又是唯一的,而且影響着他們的心理狀態也不一樣,這個念頭是如何在虛擬世界記錄下來,成為未來的記憶。这些記憶會否影響着真實世界的我!我忽然想起莊周夢碟的處境,現實世界的我起初在操縱着虛擬世界的我(化身),真實與夢境的分別最初蠻清晰,但當我投入更多的時間和精力在虛擬世界後,隨着活動痕跡頻繁了,我在虛擬世界的言行,反而會不會成為我在現實世界生活中的依據。比如說虛擬世界中你是個如雷貫耳的英雄豪俠,但現實卻是一位寂寂無名的普通人。

跳出這兩個世界之外,假如我要設計一套軟件,為主角找份合適的工作,主人翁在兩個世界中的表現所產生的數據,應該如何處理呢?虛擬與真實之間的數據存在關聯嗎?還是如佛家所言,這都是我們的執念,並無多大區別。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page