top of page

AI戰鬥機掀軍備競賽

無人機作戰在現代戰爭扮演的角色日益重要,美國空軍正開發由人工智能(AI)驅動的無人駕駛戰鬥機。據《空軍》月刊報道,美國空軍已開始在佛羅里達州埃格林空軍基地,為6架F-16戰鬥機改裝,測試自主駕駛技術及軟件。首批3架戰機已於4月1日到達基地,改裝後將由飛行員試飛,其中一架由美國空軍部長肯德爾(Frank Kendall)親自搭載。 美國空軍幾年前開始策劃協同作戰機隊,目的是實現有人駕駛的戰機與人工智能驅動的無人駕駛戰機協同作戰。在未來空戰的構想中,飛行員駕駛一架戰鬥機,領導多架反應迅速的無人駕駛戰機共同執行任務,這些無人機作為「忠誠的僚機」,負責執行監視、干擾等多種任務。目前,美國空軍對這些戰機是全尺寸還是小機型則保持高度保密。 根據2020年美國國防部高級研究計劃局的測試項目,人工智能控制的戰鬥機在性能上超越了飛行員,甚至能執行需要精細操作控制的飛行任務。 據美聯社報道,美國空軍在2025年預算申請5.59億美元(約43.6億港元),用於繼續研發未來的協同作戰飛行系統。這種戰機的研發成本,料將低於機師駕駛的飛機,目前每架成本控制在一架F-35戰鬥機三分一,約為2000萬美元。空軍高層計劃未來擁有超過1000架此類戰機。 這些軍事規劃引起多個方面的擔憂,例如,AI系統的決策過程,是否能在所有戰場情景保持穩定表現?系統是否容易受到外部干擾或被敵方操控?此外,如何確保AI系統在戰鬥中的行為,符合人類的戰略意圖和戰術需求。設計這樣的系統如何確保AI的行動不超出預定戰略範圍,是一項技術和政策上的挑戰,需要建立嚴格的控制和監督機制。 部署AI驅動的無人駕駛戰鬥機的研究項目,引發倫理和法律層面的問題,包括責任誰屬、決策透明度,以及在衝突中遵守國際人道法規的能力,這些都是亟須解決的問題。 最令人擔憂的是,無人駕駛戰鬥機的大規模部署,可能會加劇國際間的軍備競賽,尤其是在高科技武器系統領域。這或導致全球戰略穩定性下降,增加誤判和衝突的風險。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page