top of page

AI突破奇點所需條件

哲學被讚譽為「知識之母」和「一切科學之首」,它不僅是人類智慧的結晶,也是人類思維的基礎和根源。哲學研究範圍廣泛,包括對存在、知識、真理、價值、意義等問題的探討。怪不得當年在學校上人工智能(AI)課的時候,老師花了很長時間解釋哲學可以幫助我們更好地理解自己和世界,甚至是學習人工智能的入門必修,但當時作為學生的我肯定是當作耳邊風。活了差不多一個甲子之後才明白,哲學是所有學科的基礎和指導,是人類文明不斷進步的關鍵因素之一。 最近有幸在北京一次閉門研討會遇到趙汀陽教授,終於識到高人的想法。趙教授是現任中國社會科學院哲學研究所研究員,其主要研究領域涉及倫理學、政治哲學、哲學邏輯和知識論。趙教授認為,ChatGPT是一種典型的經驗主義思維方式,它通過使用實例的有限集合來形成意義,建立語詞的意義和語詞之間的聯繫。 目前ChatGPT主要基於邏輯和數學架構,通過經驗累積來關聯語義。然而,隨着處理的內容日益豐富,ChatGPT或許會用到演化博弈論、因果湧現等複雜科學方法。ChatGPT的反覆運算學習速度非常快,可以將以往需時千年濃縮為一天,這種強進化訓練反覆運算的形式,會促使它無限接近人類的經驗主義學習方式。 當前人類的智力存在一個極限,就像宇宙的光速一樣,雖然圖靈機的AI可以無限逼近人的知識,但教授認為要突破奇點,需要滿足3個條件,即擁有自我意識、突破智慧常數以及擁有創造性,這3個條件具有內在相關性。現時的AI技術尚未滿足上述3個條件前,它可能是一個能力超強的儍子,不知道任務的意義和價值,而意義屬於整個解釋系統,一般來說包含對未來的期待。 此外,按照哲學家康德的定義,一個人具有自我意識,真正成為一個主體,必須具有自主自律性,為自己建立秩序。同時,最有難度的創造是創造概念和理論,就像愛因斯坦那樣的工作,而不是藝術和文學,後者的創造要比科學的創造性弱得多。目前AI會繪畫、寫詩、編撰小說,其實它並不是自己經過思考然後創造出來,只能夠聯繫和組合。因此,若AI要突破奇點,需要具備更為複雜的智慧和能力,包括自我意識。 最後教授對GPT的身份作一個判斷:GPT是經驗主義者;是「維特根斯坦語言機」;也可能發展為具有自我複製能力的「馮諾依曼機」;或者發展為具有反思自身系統能力的「哥德爾機」。

Recent Posts

See All
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
智能代理編程戰 懂人機協作致勝

上周把兩個消息放在一起看,很有意思。 第一個,Anthropic宣布Claude Code推出Artifacts,讓軟件工程師在寫程式的過程中,業務主管能同時打開網頁儀表板,就能看到軟件即時更新及開發的狀態。 第二個,中國人民大學和微軟亞洲研究院聯合推出一個叫Arbor開源自主人工智能體的新框架,系統能自動提出假設、修改代碼,運行真實實驗並從結果中學習,自動優化解決問題。 過去一年大家比併的是模型

 
 
bottom of page