top of page

DeepSeek改寫AI業遊戲規則

自1月20日DeepSeek發布新模型DeepSeek-R1以來,這間來自中國的人工智能(AI)創業公司,火速成為全球科技圈的焦點。英美主流媒體紛紛報道了DeepSeek的研究進展,高度評價其卓越性能。 外媒CNBC甚至發文稱,「DeepSeek-R1因其性能超越美國頂尖同類模型,且成本更低,算力消耗更少,引發了美國矽谷的恐慌。」更值得注意的是,超微(AMD)作為全球領先的晶片廠商,通過與DeepSeek合作,為AI推理帶來新的想像空間,並有望動搖「輝達〸OpenAI」主導的行業格局。業內掀起了關於DeepSeek如何打破算力需求「怪圈」的討論,1月24日輝達股價應聲下跌3%。 DeepSeek-R1在訓練階段,大規模使用強化學習技術,顯著提升了模型的推理能力。在數學、代碼、自然語言推理等任務上,其性能已媲美OpenAI o1的正式版。這一突破引發了海外AI圈的廣泛討論,輝達(Nvidia)高級研究科學家在社交媒體表示,「我們正身處一個歷史時刻,一家非美國公司正在延續OpenAI最初的使命:通過真正開放的前沿研究,賦能全人類。」Meta員工也在匿名社區爆料,「Meta的生成式人工智能團隊正陷入恐慌,工程師們正瘋狂拆解DeepSeek的奧秘。」 DeepSeek展現了更高的經濟效益和推理效率。DeepSeek-V3的總訓練成本僅為550萬美元左右,不到Llama 3.1 405B訓練成本十分之一。這一低成本高效益的模式,讓Meta等矽谷巨頭吃驚,也許會帶領整個行業改變,甚至更多針對特定用途的專業模型湧現,打破贏家通吃的市場格局。這引發了一場激烈辯論,主題是資源雄厚的美國人工智能企業,能否守住技術優勢。 有觀點認為,DeepSeek的低訓練成本預示着,AI大模型對算力投入的需求將大幅下降,這無疑將衝擊輝達的市場地位。業界關注到在有限硬件資源下,通過軟件優化,也能實現頂尖性能的能力,減少對高端圖像處理器(GPU)的依賴。 DeepSeek可能意味着,AI大模型的應用將逐步走向普惠,通過低成本高效率的模型訓練及推理優化,正在改寫AI行業的遊戲規則。其開源策略和創新能力,不僅讓矽谷巨頭感到壓力,也為全球AI行業帶來新想像空間。隨着DeepSeek的崛起,AI大模型的門檻正在降低,行業格局或將迎來新變革。而且筆者認為,DeepSeek的崛起僅是中國新生代人工智能的第一響。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page