top of page

ENFORCE法案為港創機遇

美國眾議院外交事務委員會早前通過了一項名為《加強海外關鍵出口國家框架法案》(ENFORCE Act)的法案,這是一次對人工智慧(AI)出口實施更加嚴格管控的嘗試。該法案旨在加強對可能威脅國家安全的AI技術出口管控,並限制美國與外國人合作開發這類技術系統。 ENFORCE法案首次於5月9日公布,由眾議院跨黨派AI工作組提出。該法案對2018年的《出口管制改革法案》進行修訂,將AI技術納入了出口管控的框架之中。法案主要通過增加對特定AI系統的定義和管控,強化總統在此領域的管制權力,以及要求從事關鍵技術出口的美國人必須獲得商務部的許可。 法案的通過引發了關於技術實施的難度和潛在影響的討論。儘管法案限制了開源大模型的出口,但技術上很難完全限制其全球傳播。此外,儘管對創業公司有一定影響,但這些公司仍然可以選擇其他國家開源模型。 從國內產業的角度看,中國企業可能需要減少對美國技術的依賴,尋找或開發其他技術替代方案。從長期來看,這種變化可能會促進國內的創新和自主研發。 目前,ENFORCE法案還需要通過眾議院和參議院的全體表決,並得到總統拜登的簽署才能正式生效。與此同時,參議院的跨黨派AI工作組已提出了一個AI政策路線圖,計劃撥款320億美元用於研發,以確保美國在AI領域保持領先。 ENFORCE法案的提出和可能的實施,標誌着美國在全球科技競爭中,進一步加強對關鍵技術的控制。儘管實施上存在一些挑戰及對開源專案的限制,但這些措施從長遠來看,可能對促進技術自主創新具有積極影響。同時,法案亦可能推動國內企業在AI領域的自立更生和技術進步。同時也對香港的大模型開發也是一種機遇,香港作為全國最開放的地區,可以抓緊這個時機協助國內企業發展全球化的大模型,並積極推動一帶一路國家的人工智能發展。從長遠來看,香港的參與對中國企業在AI領域的自立更生,以至技術進步可產生積極的影響力。

Recent Posts

See All
選擇胖模型還是胖鞍具?

打開任何人工智能(AI)方案,你會看到兩種完全不同的產品策略在較量:一種叫做胖模型(Fat Model),另一種叫做胖鞍具(Fat Harness)。 胖模型的信念很直白:以更大的大腦解決更多的問題。參數多、數據龐大、算力強,模型自然顯得聰明。這驅動了ChatGPT、Claude和Grok之間的競賽──每一代都宣稱新產品比上一代更強,而企業只要付費就能直接使用,代價是你的AI能力完全綁定在供應商的

 
 
慎防智能代理「無聲」脫軌

試想想,人工智能(AI)系統已在生產環境中完成部署,但究竟要如何防止AI「悄然失靈」?過去3個月,全球超大規模企業在AI基礎設施上的資本支出達到一個前所未有的量級。單憑這一數據,人們或許會得出結論:AI的生產化部署正在全力推進,市場充滿信心。 然而,7月份第一周,來自不同領域的幾個訊號同時浮現,揭示出一個更為複雜的真相。一邊是史無前例的基礎設施投資;另一邊是一群深諳「系統可靠性」的專家──那些專門

 
 
AI預算黑洞 根源在架構設計

過去兩年。美國眾企業不約而同墮入一個速成陷阱: 認為購買了一個模型、聘請幾位演算法工程師、便能成功實現人工智能 (AI) 落地。然而,即使模型選擇正確數據卻 難以整合;數據成功整合,系統卻無法運行;系統成功運行,但業務部門不會操作;即使學會操作,3個月後模型又變得過時。 問題根源其實不在模型,而在架構。猶如建造大樓,若設計圖存在缺陷,再昂貴的材料也難以支撐。許多企業投入巨資購買「鋼筋水泥」(模型和

 
 
bottom of page