top of page

AI恐拉闊知識鴻溝

2025年12月10日 近日谷歌(Google)發布標題為《AI與學習的未來》白皮書。由一間頂尖科技公司,而非傳統教育機構系統性地探討「學習」的未來,這舉動本身就是一個極強訊號:科技與學習的邊界已悄然消融,一場關於我們如何獲取知識、提升能力的變革正在發生。 我近年來一直相信,人工智能(AI)的價值,不在於「替代」我們,而在於「增強」(Augment)人類。面對AI,我們毋須陷入「被取代」的焦慮,也不應抱有「一鍵辦妥」的幻想。關鍵在於我們是否能升級自己的思維方式,與AI建立一種「人機共生」的夥伴關係,從而實現知識與學習上的「舉重若輕」。 報告提到一個經典的學習理論:「最近發展區」(Zone of Proximal Development)。傳統教育受限於規模和資源,難以精準匹配每個人的「發展區」;AI則有潛力成為我們每個人的「私人教練」,它不辭勞苦地為我們篩選訊息、調整難度、提供反饋,讓我們能更專注於理解與思考的核心環節。 AI還可以將教師從繁重的備課、批改、行政等「重體力活動」解脫出來。這並非是要讓AI取代老師,恰巧相反,這是讓老師能回歸到教育的本質:激發學生的好奇心,去建立師生之間的情感連接,培養個人的品格與思維方式。 凡是工具皆有兩面性,這份報告同樣非常坦誠地指出AI帶來的挑戰,其中有兩點值得我們警惕。當我們過於習慣將問題直接拋給AI,並滿足於它所提供的現成答案時,我們獨立分析、深度思考、批判質疑的能力,便會不知不覺地萎縮。 長此以往,我們失去的不是某個問題的答案,而是定義問題的能力。報告提出一個發人深省的問題:最能有效利用AI的人群,可能依然是那些本身就具備高度主動性和資源優越的學生。這正是筆者一直關注的「數碼貧富差距」的升級版。 未來的差距,或許不再是「有沒有設備」,而是「會不會提問」、「懂不懂辨析」。如果制度設計和教育引導不能跟上,AI非但不能撫平鴻溝,反而可能讓強者更強、弱者更弱,形成新的知識階層衝突。 在AI時代,知識的獲取成本趨近於零,這並不意味着我們可以停止學習,而是我們學習方式不再一樣。

Recent Posts

See All
管治AI代理「團隊記憶」

這周,某大型科技公司設計了一套讓人工智能代理(AI Agent)共享「團隊記憶」的開源系統。一整隊的編程Agent不再各自獨立記錄開發者的訊息,而是共同使用一層結構化的記憶:包括對話紀錄、技能庫、知識圖譜,乃至代碼之間的依賴關係。尤為引人注目的是,該項目在GitHub發布後便迅速攀升至榜首。 同時,一所知名大學啟動了一項「虛擬生物科技」項目,這並非擁有實驗室和員工的實體傳統藥業,而是一個完全由Ag

 
 
AI釋放年長優勢 60歲「創新退休」

筆者已年過60歲。2016年,50歲的我正式從阿里巴巴(09988)退休,不是因為做不動,而是因為人生的下半場,不應該只是「休息」。 我給自己創造一個詞:Innotirement(創新退休模式),不是退下來,而是換一條跑道,繼續為自己而活。 這不是浪漫的口號,數據給出了明確答案。麻省理工的研究團隊在2020年發表一項里程碑式研究,分析美國270萬間企業創辦人的數據,發現創始成功概率隨着年齡增長而持

 
 
監管落後AI 恐淪紙老虎

本周焦點是美國聯邦人工智能(AI)監管框架從草案正逐步走向立法。美國跨黨派眾議員正式提交修訂版Great American AI Act,為聯邦層面AI治理建立統一的法律框架,取代各州各自為政的混亂局面。結合白宮之前發布的國家AI框架與參議院的AI出口管制法案,監管正在收緊,不再停留在原則宣言,而是進入成文法階段。澳洲亦緊隨其後,啟動自動化決策監管立法。 更值得深思的是,近日一宗標誌性事件:某頂尖

 
 
bottom of page