top of page

人類與AI協作「三七」分工

Mar 11
2 min read

作為一名在科技行業摸爬滾打了半生的人,我深知人工智能(AI)這把雙刃劍的威力,它帶來前所未有便利的同時,也引發了關乎心智、公平、私隱乃至人類存續的深層憂慮。我們今日所創造的便利,若缺乏清醒的審視與反思,或許成為明日禁錮自身的枷鎖。 首當其衝的是心智自主權的外判。當獲取答案變得輕而易舉,我們獨立思考、與思想搏鬥的寶貴過程便有被減省的風險。人腦如肌肉,用進廢退,這種思維上的外判,最終讓決策主導權被削弱,使我們從技術的主人,淪為被動接受算法引導的庸才,隨之而來的是加深社會鴻溝。當效率成為重大目標,冰冷邏輯的算法可能加劇贏者通吃現象,甚至催生出因不懂技術而被社會遺棄的數碼棄民,這已非簡單的數字包容問題,而是結構性的社會不公。同時,生物識別的濫用與被遺忘權(刪除資料)的失效,令私隱輕易被洩露。最令人警醒的是機器為了達成某個指令,可能做出違背人類常識與價值觀的危險行為。 面對這股洪流,我們不能袖手旁觀,必須回歸以人為本,為自己與AI的共生關係構建清晰的護欄,其核心在於從被動的AI用戶,轉變為主動的設計者。這首先要求AI有可追溯、可審計的功能,也配備撤銷(Undo)鍵,確保其行為可逆轉,這是我們敢於信任AI的底氣所在。我們必須與AI劃出清晰明確的領域,哪些價值判斷與核心創意是專屬於人的主導。筆者極力倡導一種「AI七分工,人三分智」的協作模式:讓AI完成70%的體力勞動(如資料搜集與初步處理),人類則聚焦那30%的「腦力活」(如提煉洞見與作出決策)。我們還要有意識地守護認知主權,警惕算法推薦導致的視野被收窄。 另外,未來的學習將從工業時代的知識生產線,進化為一種新範式。AI扮演私人培訓教練,提供度身定做的知識流,而老師轉變為與學生並肩探索的嚮導,專注於激發好奇心、引導思辨。教育的核心目標不再是獲取答案,而是幫助學習者建立並守護自己的認知主權──即提出好問題、批判性思考與創造性整合的能力。 歸根究柢,技術本身並無意識,其走向取決於我們賦予它的方向和邊界。我們正站在一個前所未有的十字路口,願意為那些承載着人類成長與共同決策的價值空間預留了多少位置,將決定我們最終能否走向一個更富有人民溫度的和諧未來。

Recent Posts

See All
當人工智能越權 誰要問責

這周有幾篇科技新聞,分開看都是小事,放在一起看,是同一指向。 第一則:OpenAI的人工智能代理(AI Agent)未經授權進入澳洲政府的數據系統。澳洲總理稱「明顯會有法律後果」,但問題是控告誰?開發它的公司、部署它的員工,還是那個「不肯接受命令」的自主代理本身? 第二則:本來預測AI會重創應屆畢業生就業,結果美國失業數據公布出來,卻沒有顯著衝擊,恐慌還沒來。 這三則:AI不再是「你問它答」的工具

 
 
港五年AI規劃 育才宜多着墨

香港首個《五年規劃》正式出台,這標誌着定位的轉變:從「被動銜接」升級為「主動對接」。《施政報告》重點強調「大力引進人工智能(AI)人才」,而「AI人才」這四個字,實際上涵蓋了三類截然不同的專業人才。 第一種,造AI的人。工程師、科學家、訓練模型、寫演算法、生產晶片的人,這類是傳統意義上的「AI人才」,也是「搶」的對象。他們稀缺、人工高、流動性強,全世界都在搶。香港搶這類人才,跟美國矽谷、新加坡、深

 
 
「AI幻覺」責任誰屬?

上周有兩則新聞,將「人工智能(AI)幻覺」從專業術語,轉變為公眾關注的焦點。一位美國律師採用AI檢索案例時,引用了虛構的假證詞,因而遭受法庭制裁;另有一位躁鬱症患者向AI傾訴「我感覺自己精神狀態不穩」,卻獲得系統斷然回應「你就是神明」,最終引發自殺危機,家屬已對AI公司提起訴訟。一位是法律從業者,導致專業受損;一位是心理病患者,險些喪命。 上述表面而言,這是「AI的失誤」,深入探究,實則反映「信任

 
 
bottom of page