top of page

人類與AI協作「三七」分工

作為一名在科技行業摸爬滾打了半生的人,我深知人工智能(AI)這把雙刃劍的威力,它帶來前所未有便利的同時,也引發了關乎心智、公平、私隱乃至人類存續的深層憂慮。我們今日所創造的便利,若缺乏清醒的審視與反思,或許成為明日禁錮自身的枷鎖。 首當其衝的是心智自主權的外判。當獲取答案變得輕而易舉,我們獨立思考、與思想搏鬥的寶貴過程便有被減省的風險。人腦如肌肉,用進廢退,這種思維上的外判,最終讓決策主導權被削弱,使我們從技術的主人,淪為被動接受算法引導的庸才,隨之而來的是加深社會鴻溝。當效率成為重大目標,冰冷邏輯的算法可能加劇贏者通吃現象,甚至催生出因不懂技術而被社會遺棄的數碼棄民,這已非簡單的數字包容問題,而是結構性的社會不公。同時,生物識別的濫用與被遺忘權(刪除資料)的失效,令私隱輕易被洩露。最令人警醒的是機器為了達成某個指令,可能做出違背人類常識與價值觀的危險行為。 面對這股洪流,我們不能袖手旁觀,必須回歸以人為本,為自己與AI的共生關係構建清晰的護欄,其核心在於從被動的AI用戶,轉變為主動的設計者。這首先要求AI有可追溯、可審計的功能,也配備撤銷(Undo)鍵,確保其行為可逆轉,這是我們敢於信任AI的底氣所在。我們必須與AI劃出清晰明確的領域,哪些價值判斷與核心創意是專屬於人的主導。筆者極力倡導一種「AI七分工,人三分智」的協作模式:讓AI完成70%的體力勞動(如資料搜集與初步處理),人類則聚焦那30%的「腦力活」(如提煉洞見與作出決策)。我們還要有意識地守護認知主權,警惕算法推薦導致的視野被收窄。 另外,未來的學習將從工業時代的知識生產線,進化為一種新範式。AI扮演私人培訓教練,提供度身定做的知識流,而老師轉變為與學生並肩探索的嚮導,專注於激發好奇心、引導思辨。教育的核心目標不再是獲取答案,而是幫助學習者建立並守護自己的認知主權──即提出好問題、批判性思考與創造性整合的能力。 歸根究柢,技術本身並無意識,其走向取決於我們賦予它的方向和邊界。我們正站在一個前所未有的十字路口,願意為那些承載着人類成長與共同決策的價值空間預留了多少位置,將決定我們最終能否走向一個更富有人民溫度的和諧未來。

Recent Posts

See All
管治AI代理「團隊記憶」

這周,某大型科技公司設計了一套讓人工智能代理(AI Agent)共享「團隊記憶」的開源系統。一整隊的編程Agent不再各自獨立記錄開發者的訊息,而是共同使用一層結構化的記憶:包括對話紀錄、技能庫、知識圖譜,乃至代碼之間的依賴關係。尤為引人注目的是,該項目在GitHub發布後便迅速攀升至榜首。 同時,一所知名大學啟動了一項「虛擬生物科技」項目,這並非擁有實驗室和員工的實體傳統藥業,而是一個完全由Ag

 
 
AI釋放年長優勢 60歲「創新退休」

筆者已年過60歲。2016年,50歲的我正式從阿里巴巴(09988)退休,不是因為做不動,而是因為人生的下半場,不應該只是「休息」。 我給自己創造一個詞:Innotirement(創新退休模式),不是退下來,而是換一條跑道,繼續為自己而活。 這不是浪漫的口號,數據給出了明確答案。麻省理工的研究團隊在2020年發表一項里程碑式研究,分析美國270萬間企業創辦人的數據,發現創始成功概率隨着年齡增長而持

 
 
監管落後AI 恐淪紙老虎

本周焦點是美國聯邦人工智能(AI)監管框架從草案正逐步走向立法。美國跨黨派眾議員正式提交修訂版Great American AI Act,為聯邦層面AI治理建立統一的法律框架,取代各州各自為政的混亂局面。結合白宮之前發布的國家AI框架與參議院的AI出口管制法案,監管正在收緊,不再停留在原則宣言,而是進入成文法階段。澳洲亦緊隨其後,啟動自動化決策監管立法。 更值得深思的是,近日一宗標誌性事件:某頂尖

 
 
bottom of page