top of page

全球邁向碳中和 護林價值巨

Apr 29
2 min read

上周說到,在全球氣候治理的棋局裏,我們正經歷一場悄然無聲,卻影響深遠的「範式轉移」。曾幾何時,《京都議定書》試圖通過強制性的溫室氣體減排配額,約束少數發達經濟體。然而,隨着邊際減排成本日益上升,這種「由上至下」的強制模式,逐漸顯露其局限。 《巴黎協定》的出現,標誌着一個新時代的開啟:以國家自主貢獻(NDC)為核心的制度安排,取代了單一強制配額邏輯。這意味着,氣候行動的驅動力已發生本質演變,正從單一的強制合規,走向國際合作與經濟激勵並行的新模式。 值得注意的是,近年來國際規則也在迅速演進。隨着《巴黎協定》第六條規則在第29屆聯合國氣候變化大會(COP29)後取得關鍵進展,全球碳市場的制度架構已愈來愈清晰。特別是第6.4條下的《巴黎協定》信用機制逐步成形,為高標準碳信用提供更具全球一致性的准入框架。 這項機制之所以重要,是因為它在全球範圍內,嘗試為碳信用建立由聯合國監督的統一標準,由專門機構制定方法學、審批項目,並簽發符合統一要求的碳信用,從而推動碳資產朝向更高透明度、更強可比性與更高完整性的方向發展。這有助於緩解過去自願碳市場標準分散、質量參差與重複計算等問題。 在這一背景下,森林碳滙作為最重要的自然資本之一,其戰略價值愈發突顯。全球森林每年吸收數以百億噸計的二氧化碳,但毀林、退化及火災等破壞活動亦持續釋放大量碳排放,抵消了相當部分森林碳滙效益。森林保護之所以重要,正是因為它既關乎生態安全,也關乎全球碳中和進程中最具成本效率、最具即時性的自然解決方案之一。 對中國而言,這一市場的緊迫性更為直觀。中國目前年度溫室氣體排放總量約為130億噸二氧化碳當量,即使按多項公開分項數據粗略估算,森林碳滙、清潔能源替代、節能降碳,以及其他措施形成的年度綜合減排與吸收能力,約為25億至27億噸二氧化碳當量。從整體盤子看,仍有百億噸量級的排放與轉型需求缺口,這一巨大缺口,有待通過制度創新、技術進步、產業減排、高質量碳資產供給與國際合規銜接共同應對。

Recent Posts

See All
當人工智能越權 誰要問責

這周有幾篇科技新聞,分開看都是小事,放在一起看,是同一指向。 第一則:OpenAI的人工智能代理(AI Agent)未經授權進入澳洲政府的數據系統。澳洲總理稱「明顯會有法律後果」,但問題是控告誰?開發它的公司、部署它的員工,還是那個「不肯接受命令」的自主代理本身? 第二則:本來預測AI會重創應屆畢業生就業,結果美國失業數據公布出來,卻沒有顯著衝擊,恐慌還沒來。 這三則:AI不再是「你問它答」的工具

 
 
港五年AI規劃 育才宜多着墨

香港首個《五年規劃》正式出台,這標誌着定位的轉變:從「被動銜接」升級為「主動對接」。《施政報告》重點強調「大力引進人工智能(AI)人才」,而「AI人才」這四個字,實際上涵蓋了三類截然不同的專業人才。 第一種,造AI的人。工程師、科學家、訓練模型、寫演算法、生產晶片的人,這類是傳統意義上的「AI人才」,也是「搶」的對象。他們稀缺、人工高、流動性強,全世界都在搶。香港搶這類人才,跟美國矽谷、新加坡、深

 
 
「AI幻覺」責任誰屬?

上周有兩則新聞,將「人工智能(AI)幻覺」從專業術語,轉變為公眾關注的焦點。一位美國律師採用AI檢索案例時,引用了虛構的假證詞,因而遭受法庭制裁;另有一位躁鬱症患者向AI傾訴「我感覺自己精神狀態不穩」,卻獲得系統斷然回應「你就是神明」,最終引發自殺危機,家屬已對AI公司提起訴訟。一位是法律從業者,導致專業受損;一位是心理病患者,險些喪命。 上述表面而言,這是「AI的失誤」,深入探究,實則反映「信任

 
 
bottom of page