top of page

藉「周哈里窗」改善人機溝通

周哈里窗(Johari Window)作為經典心理學的人際溝通模型,在優化人類與人工智能(AI)的互動中展現新的可能性。隨着生成式AI(如GPT)逐漸融入日常生活,如何讓AI更好地理解人類的意圖尤為重要。周哈里窗的4個象限(Quadrant)提供寶貴分析框架,有助提升人機交互質素。 1. 開放區(Open):這是用戶和AI共享的訊息領域,是雙方對訊息認知一致的區域。這區域代表清晰且相互理解的溝通,例如當用戶要求AI生成一份「香港跨境電商報告」時,AI能夠理解任務。 然而,問題常出現在用戶未明確提供關鍵細節,例如報告是否需要聚焦某類國家或產品類別。這種情況類似於在茶餐廳點了一杯「好喝的奶茶」,卻因沒有說明具體口味而導致結果不盡如人意。在這個象限中,解決問題的關鍵在於澄清,用戶需要給出足夠明確的指令,避免AI誤解。 2. 盲區(Blind):這是AI知道但用戶不知道的訊息領域。在這一象限中,AI扮演顧問的角色,幫助用戶識別知識盲點,例如向長輩解釋「元宇宙」的概念時,他們可能將其誤解為「網絡遊戲」。在這種情況下,AI能夠主動追問或澄清,幫助用戶進一步理解專業術語或複雜概念。這個象限的核心在於確認,AI應主動協助用戶了解需求和目標,填補空白知識。 3. 隱藏區(Hidden):包含用戶已知但未告知AI的訊息。這一象限的問題在於,用戶掌握的訊息並未主動傳遞給AI,從而導致AI的輸出缺乏全面性,這種情況在需要個性化或高度定制化的任務中尤為明顯。例如,當一間公司希望AI設計品牌標語,卻僅提供了模糊的指示,如「年輕化風格」,而未補充過往標語的營銷數據或相關背景訊息,AI的設計就可能顯得片面。在這象限中,用戶需要主動輸入,提供更多相關數據和業務邏輯,幫助AI理解具體需求。 4. 未知區(Unknown):這是用戶和AI都未曾掌握的領域,這一象限充滿了探索和創造的可能性。在這個區域,用戶和AI可以共同嘗試新事物,例如一位香港時裝設計師要求AI,生成一套「融合數碼龐克(Cyberpunk)與粵劇元素」的設計草圖。儘管沒有固定的標準答案,但AI的輸出可以作為創意起點,為設計提供靈感,通過合作激發新的可能性,而非追求對或錯。 通過擴展或縮小這些象限,人類與AI的溝通效率將得到顯著提升,既能彌補互動中的誤區,也能開啟更多可能性。

Recent Posts

See All
管治AI代理「團隊記憶」

這周,某大型科技公司設計了一套讓人工智能代理(AI Agent)共享「團隊記憶」的開源系統。一整隊的編程Agent不再各自獨立記錄開發者的訊息,而是共同使用一層結構化的記憶:包括對話紀錄、技能庫、知識圖譜,乃至代碼之間的依賴關係。尤為引人注目的是,該項目在GitHub發布後便迅速攀升至榜首。 同時,一所知名大學啟動了一項「虛擬生物科技」項目,這並非擁有實驗室和員工的實體傳統藥業,而是一個完全由Ag

 
 
AI釋放年長優勢 60歲「創新退休」

筆者已年過60歲。2016年,50歲的我正式從阿里巴巴(09988)退休,不是因為做不動,而是因為人生的下半場,不應該只是「休息」。 我給自己創造一個詞:Innotirement(創新退休模式),不是退下來,而是換一條跑道,繼續為自己而活。 這不是浪漫的口號,數據給出了明確答案。麻省理工的研究團隊在2020年發表一項里程碑式研究,分析美國270萬間企業創辦人的數據,發現創始成功概率隨着年齡增長而持

 
 
監管落後AI 恐淪紙老虎

本周焦點是美國聯邦人工智能(AI)監管框架從草案正逐步走向立法。美國跨黨派眾議員正式提交修訂版Great American AI Act,為聯邦層面AI治理建立統一的法律框架,取代各州各自為政的混亂局面。結合白宮之前發布的國家AI框架與參議院的AI出口管制法案,監管正在收緊,不再停留在原則宣言,而是進入成文法階段。澳洲亦緊隨其後,啟動自動化決策監管立法。 更值得深思的是,近日一宗標誌性事件:某頂尖

 
 
bottom of page